Evaluarea activelor Damen Shipyards Mangalia SA, ATACATĂ de Statul Român! Vezi aici hotărârea Tribunalului
Justiție
Evaluarea activelor companiei Damen Shipyards Mangalia SA, societatea în insolvență care operează Șantierul Naval Mangalia, a fost atacată în instanță încă de anul trecut de către Statul Român, acționarul majoritar al companiei pe care o controlează, cu 51% din pachetul de acțiuni, prin Șantierul Naval 2 Mai SA!
Confrom surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Statul Român a solicitat, la Tribunalul Constanța, refacerea Raportului de evaluare cu privire la mijloace fixe, stocuri, obiecte de inventar, creanțe, participații, document întocmit de o companie privată de evluări.
Discuțiile s-au purtat în dosarul cu indicativul 3753/118/2024/a48, fiind vorba practic despre cea de-a 48-a contestație înregistrată în dosarul-mamă vizând insolvența companiei de la deschiderea acestuia din 2024.
Obiectul contestației era reprezentat de obiecțiunile aduse la raportul de evaluare, formulate de Șantierul Naval 2 Mai SA, acționarul majoritar al Damen Shipyards Mangalia SA, acționar controlat, așa cum precizam mai sus, de Statul Român, prin Ministerul Economiei.
Intimat în dosar este CITR SPRL, administratorul judiciar al Damen Shipyards Mangalia SA, operatorul Șantierului Naval Mangalia.
În acest proces, judecătorii de la Tribunalul Constanța au respins ca rămasă fără obiect contestația formulată de Statul Român, după cum vom arăta mai jos, dat fiind că, evaluatorul a răspuns obiecțiunilor formulate de Șantierul Naval 2 Mai SA.
Deschis la începutul lunii mai 2025, dosarul a fost soluționat în primă instanță la finele lunii decembrie 2025.
Minuta hotărârii judecătorului sindic
Iată minuta Hotărârii 1249/2025 a judecătorului sindic din cadrul Secției a II-a Civile de la Tribunal:
„Respinge obiecţiunile formulate de creditorul Şantierul Naval 2 Mai SA, ca rămase fără obiect.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanța.
Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 1249/2025 22.12.2025“
Hotărârea Tribunalului poate fi atacată în apel, în termen de șapte zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Ce a solicitat Statul Român
Conform Hotărârii 1249/2025, Statul Român prin Șantierul Naval 2 Mai SA a solicitat refacerea raportului, cu obligarea evaluatorului să răspundă la obiecțiunile formulate de Statul Român.
Astfel, reprezentanții Șantierului Naval 2 Mai SA au arătat, printre altele că administratorul judiciar provizoriu desemnat în insolvența Damen Shiăyards Mangalia SA a fost CITR SPRL, „care a propus valorificarea activelor în baza unui raport de evaluare întocmit de (…)SRL, fără a fi consultat prealabil creditorii și fără a fi publicat un raport lunar privind activitatea desfășurată“.
Conform sursei citate, Statul Român a arătat în proces că „deși propunerea inițială de valorificare a fost anulată prin hotărâri judecătorești, CITR a continuat să valorifice active considerate non-core, în baza aceluiași raport de evaluare, fără a fi respectate procedurile legale“.
„De asemenea, a menționat că, în cadrul adunării creditorilor din 12.09.2024, (…) SRL a fost desemnat evaluator, la propunerea creditorilor din grupul Damen, fără a fi respectate procedurile de consultare a creditorilor“, se menționează în hotărârea instanței.
Astfel, Statul Român „a precizat că raportul de evaluare nr. 43/04.04.2025 conține neconformități și încălcări ale standardelor ANEVAR și SEV, precum utilizarea unei suprafețe de 30.048 mp pentru imobilul CAs – Cutting & Assembly Shop, deși extrasul de carte funciară menționează 26.179 mp, diferența de 3.869 mp fiind inclusă fără documentare oficială“.
De asemenea, Statul Român „a expus faptul că raportul conține neconcordanțe privind identificarea activelor, precum: diferențe între numerele de inventar și denumirile din raport și din cartea funciară, activități neevaluate, suprafețe neconcordante, ipoteze neclarificate, lipsa de transparență privind activitățile de evaluare“.
Conform sursei citate, „în completare, a menționat că raportul ignoră terenurile proprietatea 2MMS, în suprafață totală de 16.091 mp, și că evaluatorul a făcut aprecieri de natură juridică privind terenurile aferente construcțiilor, încălcând limitele competențelor sale“.
Potrivit judecătorilor, reprezentanții Șantierului Naval 2 Mai SA au arătat în proces că „scopul evaluării este determinarea valorii de piață a activelor debitorului, fără a soluționa probleme de natură juridică, și că evaluatorul nu poate face aprecieri privind activele care nu aparțin debitorului, precum terenurile aferente construcțiilor“.
Ce a spus administratorul judiciar al Damen Shipyards Mangalia SA
În replică, reprezentanții adnministratorului judiciar CITR SPRL au arătat în proces că, „în cadrul ședinței adunării creditorilor din data de 12.09.2024, creditorii au desemnat (…) ca persoană de specialitate pentru evaluarea bunurilor imobile și mobile aflate în patrimoniul debitoarei, în urma unui proces de selecție între mai multe oferte (…)“.
Astfel, administratorul judiciar al Damen Shipyards Mangalia SA „a mai menționat că, în baza hotărârii adunării creditorilor, DSMa a încheiat contractul de prestare de servicii cu (…)S.R.L., avizat de către administratorul judiciar, fiind demarată procedura de evaluare“.
Conform sursei citate, CITR SPRL „a precizat că, în cuprinsul rapoartelor de activitate lunare depuse ulterior, administratorul judiciar a prezentat stadiul demersurilor de evaluare, iar evaluatorul (…) a finalizat raportul de evaluare, depus la dosarul privind insolvența DSMa sub nr. 760/23.04.2025, la data de 28.04.2025, și publicat în BPI nr. 9493/30.04.2025, ultima zi pentru formularea obiecțiunilor fiind 06.05.2025“.
Se precizează în continuare că „obiecțiunile formulate de societatea 2MMS au fost depuse în termenul legal, respectiv la data de 05.05.2025, iar evaluatorul (…) a răspuns la acestea prin documentul intitulat «Răspuns la obiecțiuni», tratând toate sesizările și identificând erori, neconformități sau lipsuri, pe care le-a corectat“.
„În continuare, a arătat că raportul de evaluare a fost întocmit în conformitate cu Standardele de Evaluare ANEVAR valabile la data evaluării, fiind structurat în 16 secțiuni, inclusiv sinteza evaluării, termenii de referință, ipotezele, prezentarea datelor, evaluarea proprietății, metodele de evaluare a imobilelor, stocurilor, echipamentelor, creanțelor și participațiilor, precum și prin abordarea prin venit și prezentarea rezultatului“, se mai precizează în documentul citat.
De asemenea, administratorul judiciar al Damen Shipyards Mangalia SA „a expus faptul că, potrivit doctrinei, judecătorul sindic nu se poate substitui evaluatorului, ci doar verifică dacă evaluarea efectuată răspunde cerințelor procedurii, iar controlul instanței este limitat la verificarea adecvării concluziilor evaluatorului la obiectivele evaluării“.
În final, administratorul judiciar „a conchis că, întrucât evaluatorul (…) a răspuns întemeiat la toate obiecțiunile formulate, solicită respingerea obiecțiunilor pentru care nu se impune rectificarea sau completarea raportului de evaluare, conform răspunsului evaluatorului la aceste obiecțiuni“.
Ce a spus instanța
În motivarea Hotărârii 1249/2025, judecătorul sindic de la Tribunalul Constanța a arătat că „din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că în speţă, contestatorul creditor Şantierul Naval 2 Mai SA, faţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de evaluatorul (…) ce se regăseşte la dosar, nu înţelege să formuleze o altă solicitare, respectiv alte obiecţiuni“.
Astfel, au spus judecătorii, „având în vedere susţinerile creditorului Şantierul Naval 2 Mai SA exprimate la termenul de judecată din data de 24.11.2025, în sensul că, în raport de răspunsul la obiecţiuni depus de evaluatorul (…) nu înţelege să formuleze alte obiecţiuni, judecătorul sindic va respinge contestaţia ca rămasă fără obiect“.
În concluzie, instanța a respins cererea ca rămasă fără obiect dat fiind că evaluatorul a răspuns la obiecțiunile formulate de Statul Român prin Șantierul Naval 2 Mai SA.
Așa cum precizam mai sus, hotărârea Tribunalului poate fi atacată în apel, în termen de șapte zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
