EXCLUSIV Procurorii DIICOT detaliază noul dosar al lui Vlad Pascu! Ce s-a întâmplat înainte de tragedia de la 2 Mai

Cu sprijinul DIICOT, Ziarul Amprenta aduce în atenția opiniei publice noile acuzații formulate de procurori în baza cărora Vlad Pascu – condamnat definitiv la 10 ani de închisoare pentru producerea tragediei de la 2 Mai (19.08.2023), a fost trimis în judecată sub acuzațiile de deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, pentru trafic de droguri de mare risc și pentru punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri.

Potrivit rechizitoriului, Vlad Pascu a fost trimis în judecată și pentru că, înainte de producerea tragediei de la 2 Mai, pe raza localității Vama Veche, în timp ce se afla la volanul unui autoturism Mercedes, a fost oprit pentru control de un echipaj mixt, poliție-jandarmerie, iar cu ocazia controlului efectuat asupra autoturismului, s-ar fi descoperit faptul că în compartimentul de depozitare din partea stânga – față, din portiera din dreptul șoferului, ar fi deținut în vederea consumului propriu, spun procurorii, următoarele substanțe supuse controlului național: un pachet de țigări marca Sobranie în care se aflau o țigaretă confecționată artizanal, din tutun amestecat cu cannabis, parțial consumată, un blister inscripționat Bromazepan LPH 3 mg, ce conținea 4 comprimate de culoare albă cu logo ul BZ/3.

De asemenea, tot în acest dosar, Vlad Pascu a fost trimis în judecată alături de mama lui, Miruna Pascu (foto), acuzată de influențarea declarațiilor și amenințare. Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, în cauză Rebeca Ioana Lăzărescu are calitatea de parte civilă.

Pe scurt, și potrivit rechizitoriului DIICOT, Vlad Pascu este suspectat că ar fi deținut în vederea consumului propriu, în noaptea de 13/14.04.2023, mai multe „comprimate de oxycodonă (drog de mare risc, aflat pe Tabelul-Anexă nr. II la Legea nr. 143/2000), și de xanax (substanță activă-alprazolam, ce face parte din Tabelul-Anexă nr. III la Legea nr. 143/2000, constituind drog de risc), la domiciliul său din București (…) sector 1, iar ulterior, în noaptea de 18/19.08.2023, pe raza jud. Constanța, în zona localității Vama Veche, a deținut în vederea consumului propriu o țigaretă confecționată artizanal, din tutun amestecat cu cannabis, parțial consumată (proba nr.1), un blister inscripționat Bromazepan LPH 3 mg, ce conținea 4 comprimate de culoare albă cu logo ul BZ/3“.

De asemenea, tot potrivit DIICOT, din raportul de constatare tehnico – științifică nr. X/19.08.2023, al Laboratorului de analiză și profil al drogurilor Constanța a rezultat că proba nr.1 este constituită din cannabis (drog de risc), în amestec, cu tutun, iar proba nr.2 este constituită din 4 comprimate ce conțin Bromazepam, drog de risc.

Vlad Pascu și-ar fi pus casa la dispoziție pentru consumul ilicit de droguri

În continuare, Vlad Pascu a mai fost trimis în judecată pentru că, în noaptea de 13/14.04.2023, ar fi pus la dispoziția mai multor persoane, respectiv numiților (…), locuința sa din București, (…) Sector 1, pentru consumul ilicit de droguri, oferind la discreția persoanelor prezente oxycodonă (drog de mare risc) pisată pentru prizat -respectiv comprimatele dintr-un blister, precum și metamfetamine (drog de mare risc), din care au prizat (…) (care a consumat și un amestec de oxycodonă și metamfetamină).

Tot potrivit rechizitoriului DIICOT, s-a reținut, ca stare de fapt, în această cauză că, „în noaptea de 18/19.08.2023, în jurul orelor 02.40, pe raza localității Vama Veche din jud. Constanța, în timp ce se afla la volanul autoturismului Mercedes cu numărul de înmatriculare (…) XXX, a fost oprit pentru control de un echipaj mixt, poliție-jandarmerie, iar cu ocazia controlului efectuat asupra autoturismului, s-a descoperit faptul că în compartimentul de depozitare din partea stânga – față, din portiera din dreptul șoferului, numitul PVM deținea în vederea consumului propriu, următoarele substanțe supuse controlului național: un pachet de țigări marca Sobranie în care se aflau o țigaretă confecționată artizanal, din tutun amestecat cu cannabis, parțial consumată (proba nr.1), un blister inscripționat Bromazepan LPH 3 mg, ce conținea 4 comprimate de culoare albă cu logo ul BZ/3, bunuri ce au fost ridicate și ambalate într-un plic sigilat cu sigiliul MAI nr. X“.

Expertize

Prin ordonanța din data de 19.04.2023, s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico- științifice de către Laboratorul de analiză și profil al drogurilor Constanța. Din raportul de constatare tehnico științifică nr. X/19.08.2023, al Laboratorului de analiză și profil al drogurilor Constanța a rezultat că proba nr. 1 este constituită din cannabis (drog de risc), în amestec, cu tutun, iar proba nr.2 este constituită din 4 comprimate ce conțin Bromazepam, drog de risc

Procurorii mai spun că, în cauză, se „impune mențiunea că tipul de comportament histrionic manifestat în timp de inculpatul PVM a fost confirmat și de martorii (…), care au interacționat cu inculpatul în circumstanțele care au dus la producerea accidentului rutier de pe raza localității 2 Mai din noaptea de 18/19.08.2023, când inculpatul a consumat droguri de risc și mare risc și deținut în vederea consumului propriu droguri de mare risc, după care a condus un autoturism sub influența stupefiantelor și a produs un accident rutier soldat cu moartea a două victime“.

Mama lui Vlad Pascu, Miruna Pascu, este acuzată de:

• influențarea declarațiilor (faptă din data de 07.09.2023) și amenințare (faptă din data de 31.08.2023), „constând în acelea că, 31.08.2023, a amenințat persoana vătămată LRI cu posibilitatea generării unui scandal în mass-media legat de dosarul în care LRI a fost trimisă în judecată pentru participarea la săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie“
• amenințare – i-ar fi „creat persoanei vătămate o stare de temere profundă, în scopul de a o determina prin constrângere morală pe aceasta să ia legătura cu ea pentru a purta o discuție cu privire la aspectele cunoscute de martora LRI despre istoricul de consumator și distribuitor de droguri al fiului său, PVM, iar la data de 07.09.2023, în mod explicit, a exercitat asupra martorei acte de constrângere morală și intimidare, speculând vârsta acesteia (minoră) și starea de vulnerabilitate în care se afla, pentru a o determina pe aceasta să nu dea declarație de martor în dosarul X/D/P/2023, al DIICOT Serviciul Teritorial Constanța, în care fiul său avea calitatea de inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art.4 alin.1 din Legea 143/2000, sau, în eventualitatea în care martora decidea să dea declarații, să declare în mod mincinos că episodul filmat în noaptea de13/14.04.2023,în care martora și PVM consumau droguri, era nereal, sau să pretindă în fața organelor de urmărire penală că nu își amintește cele petrecute în acea noapte“, potrivit DIICOT.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului București.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

EXCLUSIV SURSE Vlad Pascu se plânge la CEDO că nu a avut parte de un proces echitabil: prin ingerința agresivă a jurnaliștilor ar fi fost afectat echilibrul actului de justiție