Fă ce zice popa, nu ce face popa! Motivare pentru preotul din Tulcea aghesmuit cu vinul de împărtășanie, depistat în trafic de polițiști. Judecătorii explică osânda
Justiție
Magistrații de la Judecătoria Măcin și-au motivat decizia de condamnare a unui preot la închisoare cu suspendare, acesta fiind găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Conform datelor aflate la dosarul cauzei, și după cum arătam și într-o ediție anterioară, preotul s-a apărat susținând că a consumat aproximativ 200 ml de vin, într-un context motivaţional, invocând practica exerciţiului liturgic, concretizată în propria-i împărtăşanie consecutivă oficierii slujbei liturghiei, precum şi obligaţia eclezială ce îi revenea în calitate de preot, anume, interdicţia de a păstra vreo cantitate de vin în potirul destinat împărtăşirii credincioşilor.
preotul a fost judecat în primă instanță de magistrații Judecătoriei Măcin
Pe scurt, judecătorii din Tulcea au decis condamnarea preotului la o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Decizia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
În motivarea deciziei de condamnare a preotului, judecătorii de la Judecătoria Măcin au reținut, printre altele, că „fapta inculpatului prezintă o periculozitate ridicată“ și că „acesta a fost depistat conducând cu o alcoolemie peste medie, respectiv 2,54 g/l alcool pur în sânge“.
Totodată, magistrații mai rețin că „în literatura de specialitate, în funcție de gradul de alcoolemie, se diferenţiază stări de ebrietate ușoare (0,5 – 1,5‰), medii (1,5 – 2,5‰) si avansate/coma alcoolică (peste 2,5‰)“.
„O concentraţie de 0,5 gr.%o alcool pur în sânge determină o triplare a riscului de accidente iar la o alcoolemie de 1 gr.%o riscul se multiplică de cinci ori“
„Se va reţine că este demonstrat, urmare unor studii realizate, că o concentraţie de 0,5 gr.%o alcool pur în sânge determină o triplare a riscului de accidente iar la o alcoolemie de 1 gr.%o riscul se multiplică de cinci ori. Riscul la care au fost supuși participanții la trafic a fost ridicat, în trafic aflându-se o persoană care conducea un autoturism în stare de ebrietate“, au spus judecătorii din Măcin în hotărârea ce-l vizează pe preot.
„Nu în ultimul rând, instanța va avea în vedere și profesia inculpatului, care ar trebui să ofere un exemplu de decență și corectitudine în comunitatea din care face parte. Astfel de comportamente care prezintă o periculozitate ridicată impun aplicarea unei sancțiuni penale proporționale cu gravitatea faptei, având în vedere necesitatea prezervării unui mediu social sigur, mai ales pentru participanții la trafic care sunt astfel expuși unui pericol real venit din partea unor cetățeni care aleg să nesocotească dispozițiile legii și prin acțiunilor lor să creeze o stare de pericol pentru siguranța circulaţiei pe drumurile publice“, au mai arătat în motivarea hotărârii luate cu privire la preot judecătorii din Măcin.
Un an de închisoare cu suspendare, suficient
Magistrații mai susțin că „valorificând aceste elemente și având în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului reținute anterior, instanța va aplica inculpatului pedeapsa închisorii, apreciind că aceasta constituie un mijloc apt de reeducare a inculpatului, astfel încât acesta să-și formeze o atitudine corectă faţă de ordinea de drept şi regulile de convieţuire socială“.
Astfel, pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, instanţa din Tulcea a stabilit o pedeapsă cu închisoarea ce se va situa în limitele cuprinse între un minim redus de 8 luni şi un maxim redus de 3 ani și 4 luni.
Drept urmare, având în vedere considerentele precedente, Judecătoria Măcin a apreciat că „numai stabilirea unei pedepse cu închisoarea, la un cuantum orientat către minimul special, îl va determina pe inculpat să îşi formeze o atitudine corectă faţă de ordinea de drept şi regulile de convieţuire socială, fiind necesară şi proporţională cu scopul urmărit, acela ca pe viitor să nu mai comită infracțiuni“.
„Aşadar, faţă de ansamblul împrejurărilor în care a fost comisă infracţiunea, de gravitatea acestea, dar şi de situaţia personală a inculpatului, instanţa va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, această pedeapsă fiind de natură să îl determine pe inculpat să îşi corijeze comportamentul pe viitor pentru ca scopul pedepsei să fie atins“, potrivit motivării hotărârii ce-l vizează pe preot.
În ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a formei de executare a pedepsei, Judecătoria Măcin reține că măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este cea mai indicată în cazul inculpatului, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de legea penală, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, fiind apt de muncă, iar în raport de persoana acestuia, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa a apreciat că aplicarea pedepsei este suficientă chiar şi fără executarea acesteia, fiind însă necesară supravegherea conduitei inculpatului pe o durată determinată.
Părintele nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului
De asemenea, judecătorii din Măcin au mai constatat faptul că părintele nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii sale la răspundere penală.
Ca atare, Judecătoria Măcin a decis condamnarea preotului la o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Decizia nu este una definitivă, eventualele nemulțumiri urmând a fi soluționate de Curtea de Apel Constanța.
Facem precizarea că trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
