Fosta judecătoare Camelia Bogdan, decizie NEFAVORABILĂ la Constanța, în dosarul cu Grupul Industrial Voiculescu! Vezi aici hotărârea Curții de Apel
Justiție
Camelia Bogdan, una dintre cele mai cunoscute judecătoare din România, decizie nefavorabilă la Curtea de Apel Constanța! Mai precis, judecătorii din Constanța admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de Societatea Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA (GRIVCO), deținut de familia lui Dan Voiculescu, politician și om de afaceri, în contradictoriu cu Camelia Bogdan (pârâtă în dosar).
Potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA solicită obligarea Cameliei Bogdan, printre altele, la plata sumei de 200.001 lei, cu titlu de despăgubiri pentru „prejudiciul de imagine şi de reputaţie suferit ca urmare a afirmaţiilor factuale neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare realizate de către pârâtă la adresa reclamantei“ în cadrul unui articol publicat într-un ziar online.
Conform portalului instanțelor de judecată, Curtea de Apel Constanțaa admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de Societatea Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA (GRIVCO) și a constatat „caracterul ilicit al afirmaţiei realizată de pârâta la adresa reclamantei în data de 20.08.2024 – interviu Epoch Times (referitoare la infracţiunea de delapidare prin reclamantă).
Totodată, Curtea de Apel a respins celelalte capete de cerere formulate de GRIVCO, ca neîntemeiate.
Solutia pe scurt: Decizie 18.05.2026 Respinge cererea privind sesizarea CJUE. Admite apelul formulat de apelanta reclamanta Societatea Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA împotriva sentinței civile nr. 610/30.04.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în contradictoriu cu intimata pârâtă Bogdan Camelia. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA în contradictoriu cu pârâtă Bogdan Camelia. Constată caracterul ilicit al afirmaţiei realizată de pârâta la adresa reclamantei în data de 20.08.2024 – interviu Epoch Times (referitoare la infracţiunea de delapidare prin reclamantă). Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16652,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (în primă instanţă şi în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Constanța. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2026.
Amintim, în 2014, Camelia Bogdan a făcut parte din completul de judecată carea decis condamnarea definitivă a lui Dan Voiculescu la zece ani de închisoare cu executare în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).
Dan Voiculescu a executat din sentință aproape 4 ani, după care a fost eliberat iar recent Tribunalul București a admis în principiu cererea de rejudecare a dosarului ICA.
La data de 21 aprilie 2022, președintele României, la acea vreme Klaus Iohannis, a semnat decretul privind eliberarea din funcția de judecător la Curtea de Apel București a Cameliei Bogdan, „ca urmare a aplicării sancțiunii disciplinare constând în „excluderea din magistratură”.
Detalii din dosar
Potrivit rejust.ro, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A a solicitat să se „constate caracterului ilicit al faptelor imputate Pârâtei, caracterizate prin afirmaţii factuale neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare realizate de către Pârâtă la adresa Reclamantei, prin intermediul articolului publicat în ziarul on line The Epoch Times, în data de 20.08.2024, cu titlul, textual: „Statul de drept e în disoluţie” – Camelia Bogdan, reacţie dură după ce Justiția a suspendat recuperarea prejudiciului în dosarul lui Voiculescu, în baza art. 253 (1) lit. c) din Codul Civil“.
Mai mult decât atât atât, tot potrivit rejust.ro, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A a mai solicitat în contradictoriu cu Camelia Bogdan „să se dispună încetarea în viitor a încălcării drepturilor nepatrimoniale ale Reclamantei prin afirmaţiile neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare ale Pârâtei identificate la lit. a), având în vedere că efectele prejudiciatoare ale declaraţiilor Pârâtei durează încă, iar Pârâta are o conduită constantă de denigrare a Reclamantei, pre- vizibilă şi în viitor, în baza art. 253 (1) lit. b) din Codul Civil“
„Să se dispună obligarea Pârâtei, pe cheltuiala sa, la publicarea hotărârii de sancţionare a faptei ilicite ce va fi dată în prezenta speţă, în acelaşi ziar on line în care s-au publicat afirmaţiile factuale prejudiciatoare (The Epoch Times) sau într-un cotidian de circulaţie naţională, în baza art. 253 (3) lit. a] şi b) din Codul Civil; Să se dispună obligarea Pârâtei la plata sumei de 200.001 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul de imagine şi de reputaţie suferit de către Reclamantă ca urmare a afirmaţiilor factuale neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare realizate de către Pârâtă la adresa Reclamantei, indicate la lit. a de mai sus, în baza art. 253 (4) din Codul Civil; Să fie obligată Pârâta la plata Cheltuielilor de Judecată ocazionate de prezentul litigiu, conform art. 453 din C. proc. civ.“, se mai arată în cererea Grupului Industrial Voiculescu şi Compania S.A, conform rejust.ro.
Sursa foto: youtube.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Fostul edil Decebal Făgădău CÂȘTIGĂ procesul intentat de Primăria Constanța! Vezi aici MINUTA
