Foștii primari din Cogealac şi Fântânele, Ion Soare şi Gheorghe Popescu, achitați în dosarul DNA! Procesul nemulțumirilor, amânat pentru la toamnă
Justiție
Curtea de Apel Constanța amână pentru toamnă cercetarea specifică în dosarul în care Ion Soare şi Gheorghe Popescu, foști primari din Cogealac şi Fântânele, județul Constanța, au fost achitați în primă instanță în dosarul în care au fost trimiși în judecată de DNA, în 2017.
Noul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 15 octombrie 2026, pentru dezbateri.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
Amintim, foștii primari Ion Soare şi Gheorghe Popescu au fost acuzați de abuz în serviciu, iar judecătorii de la Tribunalul Constanța au ajuns la concluzia (în faza rejudecării cauzei) că faptele de care au fost acuzați cei doi nu sunt prevăzute de legea penală.
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul SOARE ION, privind săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul POPESCU GHEORGHE, privind săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 25 alin. 5 c.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de S.C. PROIECT SOLAR POWER S.R.L. În baza art. 397 alin. 5 c.p.p., art. 404 alin. 4 lit. c) cod procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcția Națională Anticorupțție, Serviciul Teritorial Constanţa, nr. 194/P/2016 din data de 25.10.2017, asupra bunurilor aparținând inculpatului POPESCU GHEORGHE. În baza art. 397 alin. 5 c.p.p., art. 404 alin. 4 lit. c) cod procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Constanţa, nr. 194/P/2016 din data de 25.10.2017 (astfel cum acestea au fost restrânse prin încheierea din 23.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 7388/118/2017*/a4), asupra următoarelor bunuri aparținând inculpatului SOARE ION: 1. parcela P 698/2/4/2, în suprafaţa de 14,0447 ha (140.447 m.p.) teren, categoria de folosinţă păşune, situat în (…), conform planului de situaţie cu propunerea de partajare întocmit la data de 09.06.2023 de Ing. Naidin Florea; 2. parcela P 698/2/5/1, în suprafaţa de 2,6953 ha (26.953 m.p.) teren, categoria de folosinţă păşune, situat în (…), conform planului de situaţie cu propunerea de partajare întocmit la data de 09.06.2023 de Ing. Naidin Florea; 3. parcela P 554/3/3, în suprafaţa de 8,00 ha (80.000 m.p.) teren, categoria de folosinţă păşune, situat în (…), conform planului de situaţie cu propunerea de partajare întocmit la data de 09.06.2023 de Ing. Naidin Florea; 4. parcela P 702/1/1, în suprafaţa de 7,00 ha (70.000 m.p.) teren, categoria de folosinţă păşune, situat în e(…); 5. parcela P 702/1/3, în suprafaţa de 0,60 ha (6.000 m.p.) teren, categoria de folosinţă păşune, situat în (…); 6. Imobil – teren extravilan arabil cu suprafața de 10 ha în Cogealac, la rol 4175 PF, din care 1 ha situat în (…), în cotă indiviză cu Soare Aurelian, Soare Constantin, Soare Gheorghe, Crăineanu Mariea și Dincă Ilie, având valoare estimată cuprinsă între 183.440 – 229.300 lei. Conform 397 alin. 5 teza finală c.p.p., măsurile asigurătorii încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 25.02.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din codul de procedură penală.
Decizia de achitare a fost contestată la Curtea de Apel Constanța atât de către DNA, cât și de partea civilă din dosar, S.C. Proiect Solar Power S.R.L., prin Turbatu Marian.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
