Fostul senator PSD Traian Rece, termen important azi la Curtea de Apel Constanța! Judecătorii Tulcea au încetat procesul penal. Ce acuzații fac procurorii
Justiție
Fostul senator PSD Traian Rece, termen important azi, 3 decembrie 2025, la Curtea de Apel Constanța! Conform portalului instanțelor de judecată, la instanța de apel este programat, începând cu ora 09.00, primul termen în apelului dosarului 2892/327/2023*, cauză în care procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța l-au deferit justiției pe fostul senator PSD Traian Rece, în aprilie 2023, acesta fiind suspectat de presupusa săvârșire a sub forma participație improprie a infracțiunii de uz de fals.
Cauza a fost soluționată în primă instanță de Judecătoria Tulcea, care, prin Hotarâre nr. 1136/2025, din 25.08.2025, a încetat procesul penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale față Traian Rece.
MINUTĂ
Solutia pe scurt: În baza prevederilor art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.(1) lit. d Cod Penal, cu referire la art.155 alin. (1) Cod Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018, nr.358/2022 ale Curții Constituționale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală și raportat la art. 43 alin. 8 din Anexa 1 la Decretul Președintelui nr. 195 din 16 martie 2020 și la art. 64 alin. 13 din Anexa 1 la Decretul Președintelui nr. 240 din 14 aprilie 2020, încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale față inculpatul RECE TRAIAN, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 147/P/2022 din 19.04.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța sub aspectul săvârșirii sub forma participație improprie a infracțiunii de uz de fals, faptă prevăzută și pedepsită de art. 52 alin. (3) Cod penal raportat la art. 323 Cod penal (faptă din data de 10.05.2018). În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă acțiunea civilă exercitată de către persoana vătămată/parte civilă CONSILIUL JUDEȚEAN TULCEA. În baza art. 397 alin. (3), raportat la art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune dispune desfiinţarea totală a înscrisului reprezentat de forma falsificată a contractului nr.61/02.04.1998, utilizată de SC AGRODELTA SIREASA SA la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tulcea. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare , în sumă totală de 11.000 lei, din care 10.000 lei efectuate în faza de urmărire penală, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 25.08.2025.
Amintm că potrivit datelor aflate la dosarul cauzei, „în fapt, în esenţă, s-a reţinut că inculpatul, la data de 10.05.2018, având cunoștință despre împrejurarea că durata reală a concesiunii din contractul nr. 61/02.04.1998 încheiat cu concedentul CJ Tulcea este de 20 ani agricoli, începând cu anul agricol (…), durată care încetase la expirarea termenului de concesionare și anume la 15.10.2017, respectiv având cunoștință că S.C. (…) S.A. nu mai avea drept să depună cerere unică de plată în anul 2018, în calitate de administrator al acestei societăți, l-a împuternicit pe numitul (…), directorul general al societății, să depună la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tulcea, dosarul privind cererea unică de plată 2018“.
Conform magistraților, termenul de prescripție al răspunderii penale s-a împlinit la data de 09.07.2023.
Mai multe pot fi citite AICI
Decizia Judecătoriei Tulcea a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care are programat primul termen în faza apelului pentru azi, 3 decembrie 2025.
De menționat că oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
