Jaf armat la un magazin din Constanța! Procurorii dezvăluie cum au acționat suspecții și ce au reușit să fure. Începe procesul
Justiție
Doi tineri din Constanța au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, după ce ar fi comis un jaf în Constanța.
Procurorii spun că cei doi inculpați, prin amenințarea și tragerea unui foc cu o armă neletală tip pistol, ar fi deposedat casiera unui magazin din oraș de telefonul mobil și de un portofel ce conținea încasările magazinului, cauzând un prejudiciu în valoare de totală de câteva mii de lei.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care au dispus trimiterea în judecată a celor doi inculpați, unul fiind acuzat de tâlhărie calificată și de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, iar celălalt pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.
În actul de sesizare a instanței s-a reţinut, în fapt că, în luna aprilie 2025, inculpaţii, mascați, au pătruns într-un magazin din Constanța, iar prin amenințarea și tragerea unui foc cu o armă neletală tip pistol au deposedat persoana vătămată (casiera) de telefonul mobil și un portofel de culoare roșie tip piele ce conținea încasările magazinului, cauzând un prejudiciu în valoare de totală de aproximativ 4.500 lei, potrivit rejust.ro.
În continuare, procurorii mai arată în ancheta lor că arma folosită la săvârşirea faptei a fost deţinută fără drept, fiind o armă neletală supusă autorizării, tip pistol.
Recent, procurorii au finalizat ancheta în acest dosar și au dispus trimiterea în judecată a celor doi inculpați.
Zilele trecute, Judecătoria Constanța, instanță investită conform competenței cu soluționarea cauzei, a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului.
Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. (…)/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, privind pe (…) -arestat preventiv în cauză(…) , sub aspectul săvârșirii în concurs a infracțiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a și c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. de art.342 alin.2 C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi (…) -arestat preventiv în cauză,(…), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a și c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la instanța superioară, respectiv la Tribunalul Constanța.
De asemenea, instanța a decis menținerea celor doi în stare de arest preventiv.
Solutia pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpaţii: 1. (…)., …, sub aspectul săvârșirii în concurs a infracțiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a și c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. şi nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. de art.342 alin.2 C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.; 2. (…), …., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a și c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată cel târziu până la data de 03.07.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorilor inculpaţilor de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia parchetului rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat și pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: freepik
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
