Judecătoria Medgidia, decizie nouă în cazul profesorului din Cernavodă acuzat că făcea sex cu o elevă
Justiție
Judecătoria Medgidia a luat o nouă decizie în dosarul profesorului de la Liceul Teoretic „Anghel Saligny”, din Cernavodă, acuzat de viol săvârșit asupra unui minor, în formă continuată!
Instanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpat.
Totodată, Judecătoria Medgidia i-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai ușoară.
Solutia pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P C-A. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P C-A, , trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) și alin. (51) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal, pe o perioadă de 60 de zile, până la data de 21.12.2026. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 al. 4 şi art. 362 Cod procedură penală, cel târziu la data de 21.12.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai ușoară. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror și inculpat.
În garaj…
Conform procurorilor, „în data de la data de 23.11.2024 și într-o zi neprecizată din luna aprilie 2025, când persoana vătămată (…) nu împlinise vârsta de 16 ani (vârstă de 15 ani și 3 luni, respectiv 15 ani și 8 luni), P.C.A. (profesor în cadrul Liceului Teoretic „Anghel Saligny” Cernavodă), abuzând de poziția sa recunoscută de încredere și de autoritate față de persoana vătămată, dobândită și consolidată în calitate de profesor al acesteia pe parcursul claselor V-VIII (2020-2024) și perpetuată prin dependența afectivă și psihologică sistematic cultivată, a întreținut cu minora (…) un raport sexual și un act sexual oral (23.11.2024), respectiv un act sexual oral (luna aprilie 2025), în timp ce se aflau în autoturismul său, parcat în garajul deținut de suspect în Cernavodă“.
Tot potrivit procurorilor, „într-o zi neprecizată din luna noiembrie 2025 și la data de 18.03.2026, când aceeași persoana vătămată împlinise vârsta de 16 ani (16 ani și 3 luni, respectiv 16 ani și 7 luni), același P.C.A., abuzând de aceeași poziție recunoscută de încredere și de autoritate față de minoră, a întreținut cu aceasta un act sexual oral (luna noiembrie 2025, în garajul din oraş Cernavodă) și raporturi și acte sexuale orale, anale și vaginale (18.03.2026, în garajul menționat precum și la domiciliul său din Cernavodă)“.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
