Judecătorii validează un dosar DNA Constanța! Sunt vizați notarul Andrei Anghel, executorul judecătoresc Iulian Coșoreanu și avocata Crina Mărginean. Decizia, contestată
Justiție
Curtea de Apel București a validat ancheta DNA Constanța prin care s-a dispus trimiterea în judecată a notarului public Anghel Andrei, a executorului judecătoresc Coșoreanu Iulian-Ilie, a avocatei Mărginean Crina Raluca, dar și a Mariei Elena Cruţescu, inginer cadastru.
Pe scurt, Curtea de Apel București a constatat legalitatea rechizitoriului DNA Serviciul Teritorial Constanța, a legalității administrării probelor, precum și actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauză.
Decizia Curții de Apel București a fost contestată la Înalta Curte.
Decizia completă a instanței de apel din București poate fi citită AICI
Anghel Andrei, notar public, este acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Asta în timp ce Coșoreanu Iulian-Ilie, executor judecătoresc, este bănuit de două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (dintre care în sub forma participației improprii).
În continuare, Mărginean Crina Raluca, avocat, a fost trimisă în judecată sub acuzația de două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (dintre care una sub forma participației improprii), iar Cruţescu Maria Elena, inginer cadastru, este acuzată de două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (dintre care una în forma participației improprii).
SURSE Mihaela Elena Mergeane, șefa procurorilor din Dobrogea, audiată în dosarul procurorilor Niță – Ștefan
Ce acuzații fac procurorii DNA Constanța
Potrivit DNA, „inculpatul Anghel Andrei, în exercitarea atribuțiilor profesionale de notar public și la solicitarea inculpaților Coșoreanu Iulian-Ilie și M.C.R. materializată prin cererea înregistrată la data de 22.11.2019 la biroul notarial deținut de primul inculpat, ar fi întocmit, la data de 28.11.2019, prin încălcarea dispozițiilor legale din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și a activității notariale, o încheiere de rectificare și completare privitoare la situația juridică a unui imobil din municipiul București aflat în proprietatea lui Coșoreanu Iulian-Ilie și a M.C.R., document prin care ar fi rectificat multiple acte referitoare la acest imobil, atestând în fals că suprafața acestuia este cu 296 mp mai mare și că suprafața celor cinci construcții ce intră în compunerea imobilului este cu 277 mp mai mare decât în realitate“.
„Astfel, prin actul respectiv s-ar fi majorat nelegal imobilul respectiv, terenul învecinat fiind acaparat în totalitate. Terenul învecinat, teren viran aflat în proprietatea municipiului București și în administrarea primăriei Sector 3, făcuse obiectul unor cereri de retrocedare din partea unor persoane încă din anul 1991, iar în cursul lunii septembrie 2025 a ajuns în etapa jurisdicțională“, potrivit procurorilor.
„La baza încheierii de rectificare și completare emise de către inculpatul Anghel Andrei ar fi stat un plan de amplasament și delimitare (PAD) aferent imobilului în cauză, întocmit în fals, în luna noiembrie 2019, de către inculpata C.M.E., inginer cadastru, document care ar fi atestat noile măsurători avute în vedere de către notarul public Anghel Andrei.
Ulterior, inculpații Coșoreanu Iulian-Ilie și M.C.R. printr-o cerere înregistrată la data de 04.12.2019 la Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sector 3 (la care au atașat memoriul tehnic și planul de amplasament și delimitare (PAD) aferent aceluiași imobil, întocmite în fals), ar fi determinat un registrator și pe asistentul acestuia, din cadrul BCPI Sector 3, să emită, din culpă, la data de 31 decembrie 2019, o încheiere prin care s-ar fi rectificat cuprinsul cărții funciare aferente imobilului în cauză, în sensul mențiunilor din documentația cadastrală întocmită de către inculpata C.M.E., fapt care ar fi condus la înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al primilor doi menționați, drept ce fusese constituit în afara limitelor legale, de către notarul public Anghel Andrei.
Ca urmare a activităților descrise, a fost cauzat în dauna Municipiului București, un prejudiciu în cuantum de 855.052 lei, respectiv 180.193 euro, generat de contravaloarea terenului în suprafață de 296 mp care ar fi scos din proprietatea acestuia, sumă care reprezintă totodată și folosul necuvenit obținut de inculpații Coșoreanu Iulian-Ilie și M.C.R.
În cauză, Municipiul București s-a constituit parte civilă.
Pentru recuperarea prejudiciului, în cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor aparținând inculpaților.
Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel București, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“, potrivit DNA.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de
exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
