MOTIVARE! Iată de ce a închis Judecătoria Medgidia dosarul în care Liviu Cristian Negoiță, primarul din Cernavodă, ar fi fost agresat de preotul Bărbulescu. Cum se apără părintele
Justiție
Judecătoria Medgidia a motivat decizia luată în dosarul în care preotul Florian Bărbulescu l-ar fi agresat pe Liviu Cristian Negoiță, primarul din Cernavodă!
Așa cum este menționat și pe portalul instanțelor de judecată, Judecătoria Medgidia a dispus încetarea procesului penal în ceea ce-l privește pe preotul Florian Bărbulescu, pentru lovire sau alte violențe, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Liviu Cristian Negoiță.
De asemenea, instanța din Medgidia a dispus încetarea procesului penal în ceea ce o privește pe Ștefania Petcu, trimisă în judecată în același dosar, acuzată de lovire sau alte violențe, tot ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Liviu Cristian Negoiță.
Din motivarea judecătorilor: sunt îndeplinite în mod cumulativ toate condițiile
În motivarea deciziei, Judecătoria Medgidia reține, printre altele, că, în prezenta cauză, sunt îndeplinite în mod cumulativ toate condițiile pentru ca retragerea plângerii prealabile să producă efecte juridice.
Astfel, spun judecătorii, infracțiunile deduse judecății sunt „dintre cele pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de formularea unei plângeri prealabile, iar retragerea acesteia a fost realizată de titularul dreptului, respectiv persoana vătămată“.
„Punerea în mișcare a acțiunii penale s-a realizat la plângerea prealabilă a persoanei vătămate“
„Mai mult, în cauză punerea în mișcare a acțiunii penale s-a realizat la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Totodată, manifestarea de voință a fost una expresă, neechivocă, fiind realizată prin declarație notarială autentificată. De asemenea, retragerea a intervenit anterior pronunțării unei hotărâri definitive. În consecință, instanța reține că manifestarea de voință a persoanei vătămate este valabilă, completă și produce efectele juridice prevăzute de lege“, potrivit motivării Judecătoriei Medgidia.
Instanţa mai constată că „acţiunea penală faţă de inculpați pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată nu mai poate fi exercitată, devenind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod de procedură penală, ce impune soluţia de încetare a procesului penal, conform art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală“.
„Având în vedere manifestarea de voinţă exprimată în mod clar, prin declaraţia scrisă, de către persoana vătămată, instanţa constată că, în cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 158 alin. (2) Cod penal şi sunt îndeplinite condiţiile pentru a produce efecte retragerea plângerii prealabile, răspunderea penală a inculpaților fiind înlăturată ca urmare a retragerii plângerii prealabile“, potrivit motivării.
În consecinţă, având în vedere considerentele anterioare, Judecătoria Medgidia a dispus încetarea procesului penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată.
57.000 de lei daune materiale
Tot potrivit datelor oficiale aflate la dosarul cauzei, înainte de începerea cercetării judecătorești, persona vătămată Liviu Cristian Negoiță a depus la dosar cerere de constituire parte civilă, solicitând obligarea inculpaților, în solidar, la plata sumei de 57.000 lei reprezentând daune materiale ( suma de 7000 lei – contravaloarea telefonului distrus) și daune morale.
Totodată Liviu Cristian Negoiță a solicitat și obligarea inculpaților la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat.
Potrivit magistraților din Medgidia, „în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, «În caz de (…) încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă». Prin declaraţia autentică notarială autentificată sub nr. 846/01.07.2026 de către BIN (…), persoana vătămată (nr. Liviu Cristian Negoiță) a arătat că nu mai are nici o pretenţie de natură civilă“.
De menționat că instanţa din Medgidia nu a dat efect dispoziţiilor art. 22 din Codul de procedură penală, cu denumirea marginală renunţarea la pretenţiile civile, în ceea ce priveşte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Liviu Cristian Negoiță, întrucât ar echivala cu o soluţionare a acţiunii civile.
Judecătoria Medgidia a lăsat nesoluționată acțiunea civilă
În continuare, având în vedere soluția de încetare a procesului penal pe care a dispus-o ca urmare a retragerii plângerii de către Liviu Cristian Negoiță, Judecătoria Medgidia a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă.
Ce acuzații fac procurorii
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, conform cărora, în data de 22.05.2024, în jurul orelor 21:15, inculpatul ar fi agresat persoana vătămată, aparent bruscând-o și lovind-o cu mâinile și cu picioarele, provocându-i astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de o (una) zi de îngrijiri medicale.
Tot potrivit procurorilor,în momentul în care persoana vătămată și-ar fi scos telefonul din buzunar pentru a apela autoritățile, inculpatul ar fi lovit-o peste mână, telefonul mobil picând astfel pe sol, cu consecința spargerii ecranului.
De asemenea, din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă și faptul că inculpata ar fi agresat persoana vătămată, aparent bruscând-o și lovind-o cu mâinile și cu capul în față, conform anchetatorilor.
Negoiță ar fi fost agresat „în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia, respectiv cu faptul că, prin prisma funcției deținute, i-ar fi influențat pe membrii Consiliului Local să dispună eliberarea din funcția de director în cadrul societății Gospodăria Comunală a numitului (…); totodată, în momentul în care persoana vătămată și-a scos telefonul din buzunar pentru a apela autoritățile, l-a lovit peste mână, telefonul mobil picând astfel pe sol, cu consecința spargerii ecranului“, dar și pentru că „prin prisma funcției deținute, nu ar fi fost de acord să dispună eliberarea unui certificat fiscal“, conform procurorilor din Medgidia.
Apărarea preotului Florian Bărbulescu: „nu are el niciun drept să se bage în viața mea de familie, de preot, el să-și vadă de problemele lui, la primărie“
După decizia Judecătoriei Medgidia, preotul Florian Bărbulescu a transmis, pentru Ziarul Amprenta, un punct de vedere cu privire la motivul pentru care s-a întâlnit cu primarul Negoiță în seara zilei de 24 mai 2024.
„Motivul pentru care eu l-am abordat în noaptea sau seara de 22 mai 2024, a fost pentru faptul că a apărut pe Facebook o înregistrare în care domnul primar mă jignea și intra în viața mea de familie. Acesta a fost motivul pentru care eu m-am dus să vorbesc cu el, nu pentru nimeni, pentru un director, nu își riscă nimeni pielea să își piardă locul de muncă sau să fie murtat dintr-o parohie – eu ca preot vorbesc, nu știu alții – pentru a ține partea unui director.
Ca și cum eu aveam o putere de decizie să-l convig pe Negoiță. Acesta a fost motivul pentru care eu am discutat cu el în seara aceea.
Ce a avut de m-a jignit în spațiul public cu mai multe persoane de față și s-a băgat în familia mea – că eu țineam posturile, o lăuda pe fosta mea soție că “nu știu cum ai stat cu el atâta timp”…. nu are el niciun drept să se bage în viața mea de familie, de preot ….. el să-și vadă de problemele lui la primărie, de necazurile lui. Eu mi-am văzut de viața mea de preot. Acestea sunt lucruri pe care eu le-am spus în Tribunal prin avocatul meu”.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: Primăria Cernavodă
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
