UPDATE OFICIAL Liviu Cristian Negoiță, primarul din Cernavodă, și-a RETRAS plângerea în dosarul în care ar fi fost agresat de preotul Bărbulescu. Ce spune părintele
Justiție
Primarul din Cernavodă, Liviu Cristian Negoiță, și-a retras plângerea în dosarul în care ar fi fost agresat de preotul Florian Bărbulescu.
Reamintim, dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, conform cărora, în data de 22.05.2024, în jurul orelor 21:15, inculpatul ar fi agresat persoana vătămată, aparent bruscând-o și lovind-o cu mâinile și cu picioarele, provocându-i astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de o (una) zi de îngrijiri medicale.
Tot potrivit procurorilor, în momentul în care persoana vătămată și-ar fi scos telefonul din buzunar pentru a apela autoritățile, inculpatul ar fi lovit-o peste mână, telefonul mobil picând astfel pe sol, cu consecința spargerii ecranului.
De asemenea, din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă și faptul că inculpata ar fi agresat persoana vătămată, aparent bruscând-o și lovind-o cu mâinile și cu capul în față, conform anchetatorilor.
Negoiță ar fi fost agresat „în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia, respectiv cu faptul că, prin prisma funcției deținute, i-ar fi influențat pe membrii Consiliului Local să dispună eliberarea din funcția de director în cadrul societății Gospodăria Comunală a numitului (…); totodată, în momentul în care persoana vătămată și-a scos telefonul din buzunar pentru a apela autoritățile, l-a lovit peste mână, telefonul mobil picând astfel pe sol, cu consecința spargerii ecranului“, dar și pentru că „prin prisma funcției deținute, nu ar fi fost de acord să dispună eliberarea unui certificat fiscal“, conform procurorilor din Medgidia.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Iată soluția pronunțată astăzi de judecătorii din Medgidia, în dosarul 7256/256/2024
Tip soluție: a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat
Soluția pe scurt:
Dispune încetarea procesului penal în ceea ce-l privește pe inculpatul B F, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și sancționată de art. 193 alin. 2 și 21 lit. c C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată N L C.
Dispune încetarea procesului penal în ceea ce-l privește pe inculpatul B F, pentru comiterea infracțiunii de distrugere, faptă prevăzută și sancționată de art. 253 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată N L C.
Dispune încetarea procesului penal în ceea ce o privește pe inculpata P Ș, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și sancționată de art. 193 alin. 1 și 21 lit. c C.pen, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată N L C.
Lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă N L C.
Obligă persoana vătămată N L C , la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale.
Dispune avansarea onorariului parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B F, în cuantum de 457 lei (avocat Duta Ana Maria – delegaţie numărul 1071/2024) din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanța.
Dispune avansarea onorariului parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata P Ș, în cuantum de 457 lei (avocat Foleanu Paul Florin – delegaţie numărul 1072/2024) din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanța.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 17.07.2026.
UPDATE:
Preotul Florian Bărbulescu a transmis, pentru Ziarul Amprenta, un punct de vedere cu privire la motivul pentru care s-a întâlnit cu primarul Negoiță în seara zilei de 24 mai 2024.
“Motivul pentru care eu l-am abordat în noaptea sau seara de 22 mai 2024, a fost pentru faptul că a apărut pe Facebook o înregistrare în care domnul primar mă jignea și intra în viața mea de familie. Acesta a fost motivul pentru care eu m-am dus să vorbesc cu el, nu pentru nimeni, pentru un director, nu își riscă nimeni pielea să își piardă locul de muncă sau să fie murtat dintr-o parohie – eu ca preot vorbesc, nu știu alții – pentru a ține partea unui director.
Ca și cum eu aveam o putere de decizie să-l convig pe Negoiță. Acesta a fost motivul pentru care eu am discutat cu el în seara aceea.
Ce a avut de m-a jignit în spațiul public cu mai multe persoane de față și s-a băgat în familia mea – că eu țineam posturile, o lăuda pe fosta mea soție că “nu știu cum ai stat cu el atâta timp”…. nu are el niciun drept să se bage în viața mea de familie, de preot ….. el să-și vadă de problemele lui la primărie, de necazurile lui. Eu mi-am văzut de viața mea de preot.
Acestea sunt lucruri pe care eu le-am spus în Tribunal prin avocatul meu”.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
