Zi decisivă, la Medgidia, în dosarul în care Liviu Cristian Negoiță, primarul din Cernavodă, ar fi fost agresat de preotul Bărbulescu! Emoții în instanță
Justiție
Zi decisivă azi, 17 iulie 2026, la Judecătoria Medgidia în dosarul în care preotul Florian Bărbulescu l-ar fi agresat pe Liviu Cristian Negoiță, primarul din Cernavodă!
Conform datelor oficiale puse la dispoziție de portalul instanțelor de judecată, Judecătoria Medgidia este așteptată azi să se pronunțe în acest dosar.
Este important de menționat că oricare va fi decizia de azi, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Cauza – cu numărul unic 7256/256/2024 – a fost înregistrată la Judecătoria Medgidia pe data de 16 iulie 2024.
Prin decizia nr. 459/2024, din 16.10.2024, Judecătoria Medgidia a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului.
Solutia pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile privind neregularitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, formulate de inculpații Bărbulescu Florian și Petcu Ștefania. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală va constata că Judecătoria Medgidia este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1448/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire, privind pe inculpații Bărbulescu Florian, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și sancționată de prevederile art. 193 alin. 2 și 21 lit. c C.pen., și distrugere, faptă prevăzută și sancționată de prevederile art. 253 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., și Petcu Ștefania, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și sancționată de prevederile art. 193 alin. 1 și 21 lit. c C.pen., Va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpații Bărbulescu Florian și Petcu Ștefania Va dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, persoanei vătămate şi inculpaților. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaților, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost menținută și de Tribunalul Constanța, prin decizia nr. 25/2025, din 15.01.2025.
Solutia pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpaţii: Bărbulescu Florian Și Petcu Ștefania, împotriva încheierii penale nr. 459/16.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Medgidia, în dosarul penal nr. 7256/256/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi Bărbulescu Florian şi Petcu Ștefania la plata sumei de 700 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.01.2025.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, conform cărora, în data de 22.05.2024, în jurul orelor 21:15, inculpatul ar fi agresat persoana vătămată, aparent bruscând-o și lovind-o cu mâinile și cu picioarele, provocându-i astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de o (una) zi de îngrijiri medicale.
Tot potrivit procurorilor,în momentul în care persoana vătămată și-ar fi scos telefonul din buzunar pentru a apela autoritățile, inculpatul ar fi lovit-o peste mână, telefonul mobil picând astfel pe sol, cu consecința spargerii ecranului.
De asemenea, din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă și faptul că inculpata ar fi agresat persoana vătămată, aparent bruscând-o și lovind-o cu mâinile și cu capul în față, conform anchetatorilor.
Negoiță ar fi fost agresat „în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia, respectiv cu faptul că, prin prisma funcției deținute, i-ar fi influențat pe membrii Consiliului Local să dispună eliberarea din funcția de director în cadrul societății Gospodăria Comunală a numitului (…); totodată, în momentul în care persoana vătămată și-a scos telefonul din buzunar pentru a apela autoritățile, l-a lovit peste mână, telefonul mobil picând astfel pe sol, cu consecința spargerii ecranului“, dar și pentru că „prin prisma funcției deținute, nu ar fi fost de acord să dispună eliberarea unui certificat fiscal“, conform procurorilor din Medgidia.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: Primăria Cernavodă
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
