Victorie la Tribunal pentru șoferul din Medgidia care a rămas fără permis din cauza alcoolului, deși nu consumase nimic! Vezi aici decizia judecătorilor
Justiție
Tribunalul Constanța, decizie definitivă în dosarul în care un șofer din Medgidia a rămas fără permis pe motiv că ar fi consumat băuturi alcoolice înainte de a se urca la volan, deși – a susținut el – nu băuse nimic înainte de a fi oprit de oamenii legii!
Convins că este nevinovat, șoferul s-a adresat judecătorilor, iar Judecătoria Medgidia, în primă instanță, i-a admis, în parte, plângerea contravenţională formulată de bărbat în contradictoriu cu IPJ Constanța – Serviciul Rutier.
În continuare, Judecătoria Medgidia a anulat, în parte, procesul-verbal contestat, respectiv numai în ceea ce priveşte fapta contravenţională prevăzută de art. 102 alin. (3) lit. a) din O.U.G. 195/2002 şi l-a exonerat pe petentul de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 1.485 de lei.
Mai mult decât atât, instanța a decis și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost menținută și de Tribunalul Constanța.
Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul formulat, împotriva Sentinței civile nr. 1351 pronunțată (…) de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. (…). Definitivă. Pronunțată în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Povestea oficială din sala de judecată
Conform datelor oficiale, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia, prin procesul-verbal contestat, s-a reţinut că petentul a condus un autoturismul având inspecţia tehnică periodică expirată.
Totodată, fiind testat cu aparatul etilotest marca Drager a rezultat o alcoolemie de 0,05 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar la testarea după aproximativ 15-20 minute s-a procedat la a doua testare, rezultând o valoare de 0,03 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Contravenientul a solicitat recoltarea probei biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, iar potrivit Buletinului de analiză toxicologică emis de Serviciul Clinic de Medicină Legală Constanţa, a rezultat că în urma recoltării mostrei biologice cantitatea de alcool exprimată în g la 1.000 ml sânge a fost negativă.
În motivarea deciziei prin care au admis acțiunea șoferului, judecătorii din Medgidia susțin că, în cauză, „petentul a dovedit, dincolo de orice îndoială rezonabilă, faptul că nu consumase alcool la data și ora la care a fost surprins în trafic“.
„La cererea sa, acestuia i s-au recoltat mostre biologice de sânge. Conform art. 88 alin. (5) din OUG 195/2002, persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, testată de polițistul rutier cu un mijloc tehnic omologat și verificat metrologic și depistată ca având o concentrație cuprinsă între 0,11-0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat inclusiv, îi poate solicita acestuia să i se recolteze mostre biologice în cadrul unităților sau instituțiilor medicale prevăzute la alin. (1), în vederea stabilirii îmbibației de alcool în sânge“, se mai arată în decizia magistraților din Medgidia.
Procesul-verbal a fost încheiat înainte de obținerea rezultatelor analizelor de depistare a alcoolului în sânge, iar conform Buletinului de analiză toxicologică emis de Serviciul Clinic de Medicină Legală Constanţa a rezultat că în urma recoltării mostrei biologice (…), cantitatea de alcool exprimată în g la 1.000 ml sânge a fost negativă.
„Astfel, deşi la prima testare cu aparatul etilotest marca Drager, a rezultat o alcoolemie de 0,05 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar la testarea realizată după aproximativ 15-20 minute s-a rezultat o valoare de de 0,03 mg/l alcool pur în aerul expirat, totuşi în urma analizei toxicologice, analiză care are un grad de precizie mult mai mare decât testarea cu aparatul etilotest, a rezultat că, în urma recoltării mostrei biologice la data de (…), cantitatea de alcool exprimată în g la 1.000 ml sânge a fost negativă“, conform Judecătoriei Medgidia.
Instanţa reţine că prima probă de sânge a fost recoltată la ora 19:38 la aproximativ 60 minute de la testarea cu aparatul etilotest.
Perioada de timp scursă de la testare şi până la recoltarea probei de sânge nu a fost una de lungă durată, iar rațiunea pentru care legiuitorul a stabilit că persoana în cauză are dreptul să fie condusă la o unitate medicală a fost tocmai pentru a preîntâmpina reţinerea în mod eronat a unor astfel de contravenţii.
Judecătoria Medgidia a apreciat că există un dubiu cu privire la situaţia de fapt reţinută prin actul contestat, dubiu care, în lumina celor anterior menţionate, nu poate profita decât șoferului.
Pe cale de consecință, Judecătoria Medgidia i-a dat câștig de cauză, în parte, șoferului și a decis exonerarea acestuia de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 1.485 de lei și a înlăturat și sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Așa cum arătam și mai sus, decizia Judecătoriei Medgidia a fost menținută și de Tribunalul Constanța.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
