Nepotul fostului președinte jucător Traian Băsescu, pastilă amară la Curtea de Apel Constanța! Vezi aici minuta
Justiție
Pastilă amară la Curtea de Apel Constanța, instanța supremă din Dobrogea, pentru Dragoș Băsescu, nepotul fostului președinte autointitulat jucător Traian Băsescu!
Magistrații Secției 1 Civile a instanței au respins ca nefondat apelul declarat de Dragoș Băsescu împotriva hotărârii nefavorabile luate în primă instanță de Tribunalul Constanța, într-un proces cu o companie cu acționariat maghiar a cărui miză este o sumă de circa 9.500 de euro, bani ce ar reprezenta, potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, suma solicitată de firma privată de la Dragoș Băsescu drept contravaloarea cursurilor de pregătire pentru profesia de programator IT.
La rândul său, nepotul fostului președinte a solicitat anularea facturilor eliberate pentru cursurile respective, dar și anularea contractelor încheiate cu societatea controlată din Ungaria.
Procesul în care societatea privată a solicitat banii înapoi de la nepotul fostului președinte Traian Băsescu a fost suspendat până la soluționarea definitivă a dosarului desprins din proces, cel în care Dragoș Băsescu solicită, la rândul său, anularea contractelor.
În primă instanță, judecătorii Secției I Civile de la Tribunalul Constanța au respins cererea formulată de Dragoș Băsescu, dar procesul a continuat la Curtea de Apel Constanța, unde cazul a ajuns în urma apelului declarat de nepotul fostului președinte.
Minuta hotărârii Curții de Apel
Dosarul are indicativul 32184/212/2023, având ca obiect o cerere de acțiune în anulare a contractului de muncă.
Părți în cauză sunt compania Codecool Talent Hub România SRL, în calitate de intimat reclamant, și Dragoș Băsescu, în calitate de apelant pârât.
Apelul a fost judecat în ședința din 28 ianuarie 2026, când instanța s-a retras pentru deliberări, judecătorii anunțând că hotărârea va fi pronunțată ieri, 12 februarie 2026.
La termenul stabilit, instanța a anunțat verdictul, judecătorii hotărând să respingă ca nefondat apelul declarat de Dragoș Băsescu.
Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă.
Iată minuta hotărârii de ieri, 12 februarie 2026, a Curții de Apel Constanța:
„Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantul către intimată la plata sumei de 4.840 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat.
Definitivă.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa Curtii, azi, 12.02.2026.
Document: Hotarâre 12.02.2026“
Spus pe scurt, în motivarea Hotărârii 1825/2025 pronunțată de Tribunalul Constanța cu privire la cererea de anulare formulată de Dragoș Băsescu, menținută prin decizia de acum a Curții de Apel, magistrații au arătat, printre altele, că „reclamantul (nr., nepotul fostului președinte) a beneficiat efectiv de serviciile de formare, a participat la cursuri şi le-a finalizat, aspect necontestat de părţi“.
Judecătorii au spus în continuare că „faptul că a invocat lipsa autorizaţiei, abia ulterior încheierii şi derulării cursului nu poate fi reţinut ca temei pentru anularea contractelor de muncă semnate, în condiţiile în care acesta nu a făcut dovada că a fost indus în eroare sau că i s-au ascuns în mod deliberat aceste informaţii“.
„În lipsa unor interdicţii legale clare, simpla lipsă a autorizaţiei, în absenţa unui prejudiciu dovedit ori a unei fraude nu atrage nulitatea absolută a convenţiilor încheiate între părți“, conform Tribunalului.
Proces la două instanțe
Așa cum arătam în edițiile anterioare, ca urmare a dosarului civil deschis de firma privată Codecool Talent Hub România SRL, Dragoș Băsescu a dat, la rândul său, firma în judecată, într-o acțiune formulată în același proces.
Nepotului fostului președinte Traian Băsescu a solicitat anularea acordului pentru pregătirea ca programator IT, dar și a contractelor de muncă.
Dat fiind că solicitările formulate de Dragoș Băsescu depășeau competența materială a Judecătoriei Constanța, potrivit prevederilor legislative în vigoare, cererea sa a fost trimisă Tribunalului Constanța și astfel litigiul se află în atenția a două instanțe.
Altfel spus, a rămas ca Judecătoria Constanța să analieze cererea firmei de obligare la plată a lui Dragoș Băsescu, dar și cererea lui Dragoș Băsescu de anulare a acordului de pregătire a programator IT și, respectiv, de anulare a facturii de 47.800 de lei (aproape 10.000 de euro).
Tribunalul Constanța, la rândul său, a analizat cererile lui Dragoș Băsescu de anulare a contractelor de muncă și a hotărât să le respingă, după cum vom arăta mai jos.
Minuta hotărârii de la Tribunal
La data de 6 iunie 2025, judecătorii de la Secția I Civilă a Tribunalului au respins acțiunea în anulare formulată de Dragoș Băsescu.
Iată minuta hotărârii de ieri a instanței:
„Respinge cererea formulată de reclamantul Băsescu Dragoş, în contradictoriu cu pârâta Codecool Talent Hub România SRL.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2025“
Hotărârea luată de judecătorii Tribunalului Constanța cu privire la litigiul de muncă dintre Dragoș Băsescu și Codecool Talent Hub Romania SRL a fost ulterior atacată la Curtea de Apel Constanța, instanța de control judiciar în cauză.
Ieri, judecătorii de la Curtea de Apel au reconfirmat hotărârea Tribunalului, respingând ca nefondat apelul declarat de nepotul fostului președinte Băsescu.
De ce a respins Tribunalul acțiunea
În motivarea Hotărârii 1825/2025 pronunțată cu privire la cererea de anulare formulată de Dragoș Băsescu, Tribunalul a arătat, printre altele, că „în cauză, se constată că reclamantul (nr., Dragoș Băsescu) nu a făcut dovada existenţei unui viciu de consimţământ la momentul semnării Acordului şi a contractelor individuale de muncă subsecvente, a căror anulare se solicită, iar împrejurarea că nu ar fi cunoscut situaţia juridică a pârâtei (nr., compania privată), în ceea ce priveşte autorizarea pentru a desfăşura activităţi de formare profesională, în conformitate cu OG nr. (…) privind formarea profesională a adulţilor, nu echivalează cu existenţa unei erori esenţiale sau cu inducerea în eroare a acestuia“.
Conform judecătorilor, „reclamantul a beneficiat efectiv de serviciile de formare, a participat la cursuri şi le-a finalizat, aspect necontestat de părţi, iar faptul că a invocat lipsa autorizaţiei, abia ulterior încheierii şi derulării cursului nu poate fi reţinut ca temei pentru anularea contractelor de muncă semnate, în condiţiile în care acesta nu a făcut dovada că a fost indus în eroare sau că i s-au ascuns în mod deliberat aceste informaţii“.
„În lipsa unor interdicţii legale clare, simpla lipsă a autorizaţiei, în absenţa unui prejudiciu dovedit ori a unei fraude nu atrage nulitatea absolută a convenţiilor încheiate între părți“, potrivit Tribunalului.
În continuare, se precizează că „totodată, instanţa constată că nu exista vreo dispoziţie legală care să impună în sarcina furnizorului de formare profesională obligaţia de a prezenta din oficiu dovada autorizării, anterior semnării unui acord cu participaţii“.
„De altfel, reclamantul (nr., Dragoș Băsescu) avea posibilitatea să verifice anterior încheierii acordului, dacă pârâta deţinea sau nu autorizaţia necesară desfăşurării activităţii de formare profesională, întrucât aceste informaţii sunt publice şi accesibile, inclusiv prin intermediul Registrului Naţional al Furnizorilor Autorizaţi“.
„Mai mult“, au mai spus judecătorii, „nu poate fi reţinută în favoarea reclamantului lipsa de pregătire sau de informare, acesta, fiind absolvent al unei instituţii de învăţământ superior, dovedită prin înscrisuri (diplomă de licenţă, foaie matricolă) specializarea finanţe bănci, ceea e presupune un nivel avansat de instruire şi capacitate de analiză“.
„Or, într-un asemenea context, se consideră că reclamantul avea posibilitatea şi capacitatea efectivă de a se informa anterior semnării convenţiilor în litigiu, iar o eventuală neglijenţă în a verifica statutul jurdic al furnizorului, nu poate justifica post-factum solicitarea anulării actelor încheiate“, a spus Tribunalul Constanța.
Conform instanței, „contractele individuale de muncă au fost încheiate în condiţii de legalitate în baza acordului de voinţă al părţilor fără a fi dovedită existenţa unui viciu de consimţământ, reclamantul deşi a cunoscut clauzele contractuale, nu a formulat obiectiuni sau contestaţii în termene legale prevăzute de lege pentru astfel de situaţii“.
Judecătorii au mai spus că „se constată ca nefiind incidente dispozițiile articolului 88 alin (3) din Codul muncii, potrivit cărora (3) Agentul de muncă temporară este persoana juridică, autorizată de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, care încheie contracte de muncă temporară cu salariaţi temporari, pentru a-i pune la dispoziţia utilizatorului, pentru a lucra pe perioada stabilită de contractul de punere la dispoziţie sub supravegherea şi conducerea acestuia, întrucât, se constată că pârâta în cauză, nu este agent de muncă temporară, în sensul dispoziţiilor legale invocate, astfel cum rezultă din prevederile art 1.1 şi 2.1 din Acordul privind pregătirea pentru profesia de programator IT nr. 409“.
„Pentru considerentele expuse, instanţa urmează să respingă cererea formulată de reclamant ca nefondată“, au conchis magistrații Tribunalului.
Procesul de la Judectoria Constanța, suspendat de instanță
Amintim, în luna februarie 2025, Judecătoria Constanța a hotărât să suspende dosarul aflat pe rolul Secției Civile a instanței, până la soluționarea definitivă a cazului aflat în atenția Tribunalului.
Cu alte cuvinte, magistrații Judecătoriei Constanța au decis ca litigiul ce vizează recuperarea de către firmă a sumei de aproape 9.500 de euro să fie judecat după ce instanța decide definitiv dacă vor fi anulate sau nu contractele de muncă, dar și acordul privind pregătirea ca programator IT, astfel cum a solicitat în cauză Dragoș Băsescu.
Hotărârea de suspendare poate fi atacată în recurs, pe toată perioada suspendării.
Iată minuta Încheierii de suspendare ce a fost pronunțată la data de 20 februarie 2025, de către magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța:
„În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 din Codul de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 32184/212/2023 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa – Secţia I Civilă
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, astăzi, 20.02.2025“
Cifrele Codecool Talent Hub Romania SRL
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 7 ianuarie 2026, Codecool Talent Hub Romania SRL a fost înființată în anul 2019, are sediul social în București, Calea Floreasca și se ocupă în principal de activități de contractare, pe baze temporare, a personalului.
Firma este controlată de compania maghiară Codecool KFT și este administrată de Iulia Veronica Dragomir și Viktor Balint.
În 2024, firma a declarat șase angajați, pierderi 1.080.409 lei, datorii 230.069 de lei și cifra de afaceri 99.302 lei.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
