O nouă condamnare pentru tânărul acuzat de comiterea crimei din parcarea Vivo Constanța! Iată pentru ce și unde este acum dosarul
Justiție
Tânărul acuzat de comiterea crimei din parcarea de la Vivo Mall Constanța, din octombrie 2024, s-a ales cu o nouă condamnare! Astfel, pe lângă pedeapsa de 12 ani și două luni de închisoare primită pentru omor, cel în cauză (Ionuț G.) a mai primit într-un alt dosar cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru trafic de droguri de mare risc.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii DIICOT Constanța, potrivit cărora inculpatul a vândut, în august 2024, unui colaborator autorizat în cauză, 12 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 3,98 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-Butinaca, contra sumei de 300 lei. De asemenea, tot în august 2024, inculpatul a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 9 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 2,73 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-Butinaca, contra sumei de 180 lei.
Fiind audiat în calitate de suspect și inculpat in faza urmăririi penale, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a declarat:
„Sunt consumator de substanțe psihoactive de cel puțin 14 ani. Pentru a supraviețui și a face rost de bani în această lume trebuia să vând astfel de substanțe și altor persoane din anturajul meu pentru a face rost de bani. Eu în principiu mai mult îi ajutam pentru a intra și ei în posesia unor astfel de substanțe. Eu nu îmi aduc aminte exact faptele pentru care sunt învinuit din cauza consumului acestor substanțe. Cu siguranță este adevărat ceea ce mi se reține, deoarece cum am spus anterior pe lângă substanțele consumate de mine eu mai și vindeam. În prezent mă aflu în Penitenciarul Poarta Albă, fiind cercetat pentru o infracțiune de omor.”
Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care a decis, așa cum arătam și mai sus, condamnare inculpatului la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru trafic de droguri de mare risc.
În motivarea deciziei, judecătorii au ținut cont de gradul pericol social care rezultă din modalitatea concretă de comitere a faptelor de către inculpat –aşa cum s-a arătat anterior – faptul că acestia a comis o infracţiune cu un grad ridicat de pericol social-trafic de droguri de mare risc, în formă continuată dar şi in stare de recidivă, ceea ce arată o perseverenţă infracţională ridicată, fapte de această natură ducând la vătămarea sănătăţii mai multor persoane, în special a tinerilor, aspecte de o gravitate sporită, dar şi de faptul că inculpatul (arestat in altă cauză) a dat dovadă de sinceritate şi-a asumat faptele şi consecinţele acestora.
Tot în acest dosar, a mai fost condamnat la pedeapsa de şapte ani şi opt luni de închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare mare risc.
Decizia de condamnare pronunțată de Tribunalul Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, iar o decizie definitivă ar putea fi luată la finele lunii septembrie 2026.
Revenind la dosarul privind crima din parcarea de la Vivo Mall Constanța, din octombrie 2024, amintim că lucrătorii Secției 2 Poliție Constanța au fost sesizați prin SNUAU 112 cu privire la faptul că în zona mai sus indicată a avut loc o altercație între mai multe persoane în urma căreia una dintre ele a fost înjunghiată și sângera abundent, iar autorii fugiseră.
Procurorii spun că victima a fost înjunghiată în piciorul stâng, și a decedat la scurt timp, în ciuda manevrelor de resuscitare efectuate.
În motivarea deciziei, Curtea de Apel Constanța reține, printre altele, că „inculpatul se cunoştea cu victima, ambii fiind consumatori de substanţe psihoactive, context în care victima i-a cerut insistent inculpatului astfel de substanţe, iar inculpatul pentru a scăpa de victimă şi a o speria a scos briceagul şi a tăiat-o la nivelul coapsei stângi, secţionându-i o venă şi artera femurală“.
În favoarea inculpatului, Curtea de Apel Constanța a reţinut că acesta a acţionat cu intenţie indirectă în sensul că nu a urmărit suprimarea vieții victimei, „însă a acceptat prin acţiunea sa violentă posibilitatea uciderii acesteia“.
„Tot în favoarea inculpatului instanţa reţine că, acesta a recunoscut şi regretat comiterea faptei, atât în faţa organelor de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei de judecată, însă în cauză nu poate fi aplicabilă procedura simplificată“, se mai arată în motivarea deciziei.
Totuși, în defavoarea inculpatului, instanţa a reţinut că, acesta, imediat după comiterea faptelor, a părăsit locul comiterii şi a fugit la toaleta magazinului Metro 1 amplasat în imediata apropiere, unde, la toaletă, s-a spălat pe mâini de sângele victimei.
În aceeaşi împrejurare, inculpatul a aruncat şi briceagul folosit la comiterea infracţiunilor fără a putea indica locul, astfel încât organele de poliţie nu au putut identifica şi ridica briceagul în cauză.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
