RECHIZITORIU Angajat al Primăriei Hârșova, trimis în judecată după un scandal monstru în cimitirul nou! Ce acuzații fac procurorii
Justiție
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța au finalizat cercetarea specifică în dosarul penal deschis după un scandal monstru petrecut în incinta Cimitirului Nou din oraşul Hârşova!
În cauză, procurorii au dispus trimiterea în judecată a două persoane, Marian Munteanu, angajat al Primăriei Hârșova, la momentul faptei, acesta fiind acuzat de purtare abuzivă, de vătămare corporală, dar şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Tot în acest dosar a mai fost trimis în judecată un alt bărbat, al cărui nume a fost anonimizat pe portalul instanțelor de judecată, acesta fiind bănuit de lovire sau alte violenţe şi de tulburarea ordinii şi liniștii publice.
Dosarul penal a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Hârșova.
Povestea pe scurt: Marian Munteanu, angajat al Primăriei Hârșova, la momentul faptei, este acuzat, conform magistraților, că, la data de 14 noiembrie 2023, în jurul orei 12.00, pe aleea principală din incinta Cimitirului Nou din oraşul Hârşova, în exercitarea atribuţiilor de serviciu ca magazoiner în cadrul Primăriei Oraşului Hârşova cu atribuţii în administrarea cimitirelor, ar fi agresat-o fizic şi psihic pe persoana vătămată-inculpat, M.D., prin folosirea de expresii jignitoare de tipul drăcuirii acesteia şi lovirea cu pumnul sau cu o carte-agendă în pometele drept, cu consecinţa lezării demnităţii şi provocării de leziuni traumatice vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale.
De asemenea, inculpatul mai este acuzat, tot potrivit magistraților, că, la aceeaşi dată şi în acelaşi loc, după primul episod de violenţă, fiind provocat de persoana vătămată-inculpat prin atacarea cu o ţeavă metalică, după dezarmarea de obiectul vulnerant, ar fi lovit-o cu propria ţeavă metalică în zona capului pe persoana vătămată-inculpat M.D. şi i-ar fi provocat leziuni corporale vindecabile în 60-65 de zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus viaţa în primejdie.
Mai mult, inculpatul este suspectat și că, tot la aceeaşi dată şi în acelaşi loc, ar fi proferat expresii jignitoare pe un ton ridicat şi a exercitat acţiuni de violenţă cu o ţeavă metalică, adică un obiect ce poate pune în pericol viaţa, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor, iar prin aceste manifestări de violenţă fizică şi psihică a provocat indignare şi temere în rândul martorilor prezenţi, după cum se arată în ancheta procurorilor.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța
Apoi, celălalt inculpat, M.D., este acuzat de procurori că, la data de 14 noiembrie 2023, în jurul orei 12.00, în incinta Cimitirului Nou din oraşul Hârşova, în cursul unui conflict spontan, după îmbrânceli reciproce şi adresarea de invective sau reproşuri reciproce, s-ar fi înarmat cu o ţeavă metalică cu care a atacat-o şi a lovit-o în zona coastelor şi la mâna cu care îşi apăra capul pe persoana vătămată-inculpat M.M., provocându-i suferinţă fizică.
Același inculpat este suspectat că, la aceeaşi dată şi în acelaşi loc, a proferat expresii jignitoare pe un ton ridicat şi a exercitat acţiuni de violenţă cu o ţeavă metalică, adică un obiect ce poate pune în pericol viaţa, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor, iar prin aceste manifestări de violenţă fizică şi psihică a provocat indignare şi temere în rândul martorilor prezenţi.
6 luni închisoare cu suspendare şi amendă de 200 euro, în Italia
Tot în ancheta procurorilor din Constanța se mai arată că „inculpatul M.M. nu este la primul conflict cu legea penală (a suferit o condamnare la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare şi amendă de 200 euro pentru deţinere sau folosire neautorizată de arme, arme de foc, părţi şi componente ale acestora, muniţii şi explozivi prin sentinţa penală din data de 14 iunie 2013 a Tribunalului monocratic din Messina, Italia, definitivă la 26 septembrie 2013), la data săvârşirii faptei avea o ocupaţie stabilă, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine cooperantă, dar nesinceră, încercând să inducă în eroare organele judiciare despre culpabilitatea sa în actele de violenţă fizică faţă de persoana vătămată, prin tăgăduirea lovirii intenţionate cu ţeava metalică de care îl deposedase pe adversarul său“.
Testare cu detectorul de minciuni
De asemenea, procurorii mai susțin că a fost necesară testarea inculpatului la „poligraf, context în care s-a stabilit de către expertul psiholog că la răspunsul negativ la întrebarea privind lovirea intenţionată cu ţeava metalică a adversarului său în cap a prezentat modificări specifice comportamentului simulat“.
Celălalt inculpat este, conform procurorilor, „la primul conflict cu legea penală, la data săvârşirii faptei avea o ocupaţie stabilă, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine cooperantă, dar nesinceră, încercând să inducă în eroare organele judiciare despre culpabilitatea sa în actele de violenţă faţă de adversar, prin tăgăduirea lovirii acestuia cu ţeava metalică şi manifestarea violentă care a tulburat ordinea şi liniştea publică din cimitir“.
Procuror Sadîc Zafer
Rechizitoriului cauzei poate fi citit integral accesând documentul de mai jos.
Loading...
Reload document
Open in new tab Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
