Scandal MONSTRU pe un loc de parcare în Constanța, ajuns în instanță! Vezi aici ce daune morale s-au cerut și cine a câștigat procesul

Un adevărat scandal pe un loc de parcare din Constanța a avut loc în puterea nopții, scandal la care au fost chemați și polițiștii și care a fost auzit și de vecini, iar cazul a ajuns și în sala de judecată, fiind soluționat în primă instanță de magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța!

Scandalul pentru locul de parcare s-ar fi lăsat și cu pălmuiri, după cum reclamă, de altfel, proprietarul de mașină care a deschis acțiunea în instanță, solicitând daune morale de la vecinul său, dar și cheltuielile de judecată.

Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, totul ar fi pornit după ce reclamantul din proces și-ar fi găsit autoturismul cu ștergătoarele ridicate, mașina fiind parcată, spune acesta, aproape de locul de parcare al vecinului pe care l-a dat în judecată.

De la ștergătoarele ridicate și până la un scandal în toată regula nu a fost decât un pas.

Scandalul, la care au fost chemați și polițiștii prin apel la 112, s-a produs, potrivit Hotărârii 1252/2025 a Judecătoriei Constanța, într-o noapte de iunie 2023, dosarul fiind înregistrat pe rolul Secției Civile a Judecătoriei Constanța la scurt timp după producerea evenimentului.

Șoferul reclamant în cauză a solicitat prin cererea de chemare în judecată obligarea celuilalt șofer la plata unor daune morale de 5.000 de lei, dar și a cheltuielilor de judecată.

Minuta hotărârii primei instanțe în procesul pornit după scandalul din parcare

Totuși, după aproape doi ani de proces, magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au ajuns la concluzia că cererea de chemare în judecată ar fi neîntemeiată și au respins-o ca atare, obligându-l pe reclamant la plata cheltuielor cu procesul către cel pe care-l dăduse în judecată, suma ridicându-se la 1.500 de lei și reprezentând onorariul avocațial, potrivit minutei Hotărârii 1252/2025.

Hotărârea luată în primă instanță de magistrații Judecătoriei Constanța este supusă apelului, termenul pentru declararea căii de atac fiind de 30 de zile de la comunicarea deciziei motivate a instanței.

Iată minuta Hotărârii 1252/2025, decizie luată de judecătorii Secției Civile cu privire la cearta pe locul de parcare:

„Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul (nr., șoferul care a reclamat că ar fi fost pălmuit în parcare), în contradictoriu cu pârâtul (nr., vecinul care l-ar fi pălmuit).

Obligă reclamantul la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocaţial.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea se va depune la Judecătoria Constanţa.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2025.

Document: Hotarâre 1252/2025 03.02.2025“

De ce a respins Judecătoria Constanța acțiunea demarată în instanță după cearta din parcare

În motivarea Hotărârii 1252/2025, magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au arătat, printre altele, că „în vederea angajării răspunderii pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite personale, este necesară existenţa cumulate a patru condiţii sau elemente constitutive ale acesteia: prejudiciul, fapta ilicită a autorului, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciu şi vinovăţia autorului faptei ilicite şi prejudiciabile“.

„Ca primă condiție a răspunderii civile delictuale“, au explicat judecătorii în motivarea deciziei privind scandalul din parcare, „instanţa va analiza dacă s-a săvârşit o faptă materializată în realitatea obiectivă şi dacă această faptă are un caracter ilicit, respectiv dacă pârâtul i-a dat o palmă reclamantului, şi dacă această presupusă agresiune fizică are caracter ilicit“.

Conform hotărârii judecătorilor, „din materialul probator administrat în cauză, instanţa nu poate reţine existenţa acestei agresiuni fizice“.

„Astfel“, a spus instanța, „singurul martor audiat în cauză nu este un martor ocular, ci un vecin care a auzit un sunet ca o plesnitură precum şi afirmaţia «de ce ai dat în mine»“.

„Nici din raportul întocmit de către organele de poliţie sosite la faţa locului la ora 22.05 în seara zilei de (…).06.2023 nu rezultă că au sesizat urme de agresiune fizică, şi de asemenea, nu au identificat niciun martor prezent“, a spus instanța.

„Mai mult“, se arată în continuare, „din certificatul medico legal nu rezultă că au fost evidenţiate leziuni traumatice“.

„De asemenea, nici în fişa UPU nu au fost menţionate echimoze sau alte semne de agresiune fizică“, au mai spus judecătorii legat de presupusa agresiune din parcare.

„Pe cale de consecinţă, fapta nefiind dovedită, nu se poate analiza mai departe caracterul ilicit al acesteia şi nici eventualul prejudiciu produs şi legătura de cauzalitate“, au spus magistrații primei instanțe.

„Pentru aceste considerente, instanţa apreciază că nu sunt întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, şi pe cale de consecinţă va respinge cererea reclamantului ca neîntemeiată“, a conchis instanța.

Rămâne însă de văzut dacă decizia Judecătoriei Constanța cu privire la scandalul din parcare va fi atacată la instanța de control judiciar, în speță, Tribunalul Constanța.

Foto cu rol ilustrativ

Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Focuri de armă într-o parcare dintre blocuri! Suspectul principal, CĂUTAT de polițiști