Și femeile mai beau câteodată! Șoferiță condamnată la Medgidia pentru conducere sub influența alcoolului. Ce a arătat aparatul Drager
Justiție
Judecătoria Medgidia a decis condamnarea în primă instanță a unei șoferițe la închisoare cu suspendare, după ce a fost depistată în trafic conducând un autoturism sub influența alcoolului. Infracțiunea a fost constatată de polițiștii din Medgidia care au efectuat semnal regulamentar de oprire pentru un autoturism, folosind semnalele luminoase și acustice ale autospecialei, însă șoferița și-a continuat deplasarea, după care s-a conformat semnalelor de oprire. În fața magistraților, inculpata a spus că a observat autospeciala MAI care a aprins semnalele acustice și sonore, însă nu a realizat că i se adresează, fapt pentru care și-a continuat deplasarea. Zilele trecute, Judecătoria Medgidia a decis condamnarea șoferiței.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia!
Prin rechizitoriului, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei cercetată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
În actul de sesizare s-a reţinut, în esență, că într-o zi din luna iunie 2024, în jurul orelor 23:30, a condus autoturismul marca Audi A4, având o alcoolemie de 1.46 grame la 1000 ml în sânge la mostra 1 la ora 00:40 și alcoolemia de 01.21 grame la 1000 ml în sânge la mostra 2 la ora 01:40.
Autoturismul și-a continuat deplasarea
În cuprinsul procesului – verbal de depistare s-a reţinut că lucrătorii Poliției Municipiului Medgidia, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu au efectuat semnal regulamentar de oprire autoturismului marca Audi A4, folosind semnalele luminoase și acustice ale autospecialei, autoturism care și-a continuat deplasarea după care s-a conformat semnalelor de oprire.
În fața magistraților, șoferița a arătat că recunoaște fapta astfel cum a fost descrisă în actul de sesizare și că își însușește probele administrate în cursul urmăririi penale, astfel că nu solicită administrarea unor alte mijloace de probă.
Un litru de bere, ca fetele
Potrivit declarației inculpatei din cursul urmăririi penale, în seara respectivă a consumat băuturi alcoolice, respectiv un litru de bere.
„Am observat autospeciala MAI care a aprins semnalele acustice și sonore, dar nu am știut că mi se adresează mie, fapt pentru care mi-am continuat deplasarea, virând la stânga, moment în care am observat că autospeciala a întors după mine și m-am conformat semnalelor adresate“, le-a mai spus șoferița oamenilor legii.
Inculpata are posibilități de îndreptare
Femeia a fost condamnată la 8 luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, iar în motivarea deciziei Judecătoria Medgidia a reținut, printre altele, în favoarea inculpatei, că a recunoscut săvârșirea faptei, atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății, având o atitudine sinceră în fața organelor judiciare, ceea ce a determinat instanța să considere că inculpata are posibilități de îndreptare mai ridicate, atitudinea sa reprezentând o asumare a responsabilității.
De asemenea, instanța a ținut cont de faptul că inculpata este o persoană integrată în societate, care nu este cunoscută cu antecedente penale, prezintă stabilitate a veniturilor, nu a creat probleme în comunitate ceea ce poate să denote că săvârșirea infracțiunii din prezenta cauză reprezintă un caz izolat.
De asemenea, inculpata este deţinătoarea unui permis de conducere valabil, având deci cunoştinţele şi aptitudinile necesare conducerii autovehiculului în cauză pe drumurile publice, iar cu ocazia prezentării spital, s-a întocmit un examen clinic, la solicitarea poliţiei rutiere, din care a rezultat că inculpata, la momentul examinării, ora 00:40 (apropiată de ora depistării în trafic, ora 23:30), era orientată spaţial şi temporal, fiind coerentă, ceea ce echivalează cu o diminuare redusă a abilităţii de a conduce un autovehicul.
În prezenta cauză, instanţa apreciază că este necesară dispunerea unei soluții de condamnare la pedeapsa închisorii, întrucât prin raportare la gravitatea faptei săvârșite, numai o asemenea soluție poate să își atingă scopul reeducativ și preventiv, atât cu privire la persoana inculpatului, cât și cu privire la ceilalți membri ai societății.
Mai departe, în ceea ce privește modalitatea de executare, Judecătoria Medgidia a reținut incidența dispozițiilor art. 91 C.pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
- pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani,
- infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare,
- infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare.
În cazul de față, judecătorii din Medgidia au apreciat că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpata nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Cu suspendare
Ca atare, Judecătoria Medgidia a decis condamnarea șoferiței la 8 luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, și a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care este necesară deținerea permisului de conducere, pe o perioadă de un an, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Decizia Judecătoriei Medgidia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
