SURSE Avocații Sorin Calaigii și Mihaela Lupu, demers important la Tribunalul Constanța, după achitarea în dosarul DNA. Sunt vizați denunțătorii
Justiție
Avocații Sorin Calaigii, din Baroul Constanța, și Mihaela Lupu (fost Bodârlău), din Baroul București, acțiune cu greutate la Tribunalul Constanța! Demersul celor doi vine după ce Curtea de Apel București a decis – în primă instanță – achitarea acestora în dosarul instrumentat de DNA și în care au și fost condamnați definitiv, procesul de la Constanța vizându-i chiar pe denunțătorii avocaților.
Pentru a înțelege mai bine demersul celor doi avocați de la Tribunalul Constanța este necesară o scurtă trecere în revistă a celor mai importante etape prin care a trecut dosarul instrumentat de procurorii DNA.
Pasul I: trimiterea în judecată
Cei doi avocați au fost trimiși în judecată de DNA în iulie 2014.
Potrivit DNA, în rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
„În luna iunie a anului 2011, inculpatul Calaigii Sorin, avocat în Baroul Constanța, a pretins și a primit de la o persoană suma de 6.500 euro, lăsându-o să creadă că are influență asupra unor judecători de la Curtea de Apel Constanța și că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluție favorabilă față de fiul său, judecat pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă la omor calificat, într-un dosar aflat în faza apelului. Soluția din apel a fost însă defavorabilă cumpărătorului de influență, apelul declarat fiind respins, iar pedeapsa aplicată la fond a fost chiar mărită. Ulterior pronunțării acestei soluții, inculpatul Calaigii Sorin a restituit suma de 6.500 euro, pe motiv că pretențiile magistraților ar fi sporit.
În luna septembrie a anului 2012, inculpata Bodîrlău Mihaela, avocat în Baroul București, a pretins și a primit de la o persoană suma de 20.000 euro, lăsându-o să creadă că are influență asupra unor judecători din cadrul Curții de Apel Constanța și că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluție de trimitere a unui dosar spre rejudecare Tribunalului Constanța. În dosarul înregistrat la Curtea de Apel Constanța cumpărătorul de influență alături de alții fusese condamnat de instanța inferioară la pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea unor infracțiuni cu violență. Apărătorii aleși ai inculpaților din această cauză au fost Calaigii Sorin și Bodîrlău Mihaela. În legătură cu acest dosar, pe fondul deteriorării relației dintre avocata Bodîrlău Mihaela și familia cumpărătorului de influență, în luna mai a anului 2013, inculpatul Calaigii Sorin a primit, la rândul său, suma de 3.000 lei și a mai pretins un rest de 2.000 lei de la aceeași persoană, lăsându-o să creadă că are influență asupra unui judecător de la Curtea de Apel Constanța, astfel încât să îl determine să dea o soluție favorabilă inculpaților în dosarul respectiv.
În luna aprilie 2014, pe fondul instrumentării prezentei cauze de către procurorii DNA, inculpata Bodîrlău Mihaela a exercitat amenințări cu săvârșirea de acte violență asupra cumpărătorului de influență (martor în prezenta cauză) dar și cu privarea sa de libertate, urmărind pe această cale să îl determine pe martor să renunțe la demersul constând în sesizarea Direcției Naționale Anticorupție cu privire la posibile infracțiuni de corupție săvârșite de către ea.
Într-un dosar diferit de primele două, la data de 6 noiembrie 2013, inculpatul Calaigii Sorin a pretins suma de 15.000 euro de la o altă persoană pentru ca, folosindu-și influența pe care afirma că o avea asupra unor judecătoare din cadrul Curții de Apel Constanța, să le determine pe acestea să respingă recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța împotriva sentinței de achitare pronunțate de Judecătoria Constanța, în care persoana respectivă fusese judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol. La data de 15.11.2013, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, persoana vizată fiind condamnată la o pedeapsă de cinci ani închisoare.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel București.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Pasul II: condamnările
Potrivit DNA, prin decizia penală nr. 472 din 28.11.2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât condamnarea lui Sorin Calaigii la o pedeapsă de „4 ani închisoare și interzicerea, atât în timpul cât și pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a exercita profesia de avocat, pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență“.
Tot în acest dosar, Mihaela Bodîrlău a luat tot „4 ani închisoare și interzicerea, atât în timpul cât și pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a exercita profesia de avocat, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și șantaj“.
În continuare, tot potrivit DNA, instanța a mai dispune „confiscarea extinsă de la inculpatul Calaigii Sorin a sumei de 47.229 lei și a sumei de 29.500 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al B.N.R. de la data executării acestei măsuri)“, precum și „confiscarea specială de la același inculpat a sumei de 3.000 lei“, precum și „confiscarea specială de la inculpata Bodîrlău Mihaela a sumei de 20.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al B.N.R. de la data executării acestei măsuri)“.
Pasul III: achitare – faptele nu există
Prin Hotărârea nr. 99/2026, din 03.06.2026, Curtea de Apel București a decis – în contextul unei cereri de revizuire – anularea condamnărilor și achitarea celor avocați pe motiv că faptele imputate în sarcina lor nu există.
Mai mult decât atât, instanța de apel a decis ridicarea măsurilor sechestrului asigurător.
Decizia de chitare luată de Curtea de Apel București a fost contestată de DNA la Înalta Curte, iar o decizie definitivă ar putea fi luată la finele lunii septembrie 2026.
Mai exact, conform acelorași surse, în dosarul de omor din 2010, inculpații beneficiaseră de reducerea la jumătate a pedepselor aplicate, ca urmare a faptului că formulaseră denunțurile împotriva celor doi avocați (Sorin Calaigii și Mihaela Lupu), denunțuri în baza cărora avocații fuseseră trimiși în judecată de procurori.
Ca urmare a achitării definitive a celor doi avocați, au explicat pentru Ziarul Amprenta aceleași surse avizate, ar rezulta implicit că denunțurile ce au dus la înjumătățirea pedepselor din dosarul de omor nu ar fi fost reale, la rândul lor.
Revenind la dosarul aflat pe rolul Tribunalului Constanța (4091/118/2026), cauza are ca obiect „omorul calificat (art.189 NCP) art 175 Cp – revizuire – REF DS 19621/118/2010“, iar cei doi avocați au calitatea de petenți / persoane interesate.
Potrivit datelor noastre, în dosarul 4091/118/2026, avocații Sorin Calaigii și Mihaela Lupu solicită Tribunalului Constanța ca denunțătorii lor să nu mai beneficieze de reducerea la jumătate a pedepsei, având în vedere achitările dispuse de Curtea de Apel București.
Rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
