Tânăr din Tulcea, omorât în timp ce mergea să-și cumpere țigări! Sentință finală la Curtea de Apel Constanța. Daunele morale, reduse considerabil
Justiție
Sentință definitivă la Curtea de Apel Constanța după ce un bărbat, de 35 de ani, din județul Tulcea, a fost omorât în timp ce ducea să-și cumpere țigări! Cel în cauză a fost implicat într-un accident rutier, căruța în care se afla fiind spulberată de un Mercedes, care, spun anchetatorii, circula cu o vitează multe prea mare. Zilele trecute, Curtea de Apel Constanța a soluționat definitiv dosarul prin condamnarea șoferului la pedeapsa de un an și nouă luni pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
Pe lângă decizia de condamnare, judecătorii din Constanța au redus considerabil daunele morale.
Mai precis, Curtea de Apel Constanța decis reducerea cuantumului daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente (firma de asigurări) către trei părți civile de la câte 100.000 lei la câte 25.000 lei pentru fiecare.
Mai mult decât atât, Curtea de Apel a redus cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente către o parte civilă de la 200.000 lei la 35.000 lei.
Povestea tragediei
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă, că, în septembrie 2021, inculpatul a condus autoturismul marca Mercedes Benz, pe DE87, la km 115+560m – str. Principală din loc./com. Văcăreni, neluminată la momentul respectiv, cu nerespectarea dispozițiilor legale pentru efectuarea activității de conducere pe drumurile publice referitoare la limita de viteză în localităti și la adaptarea vitezei la condițiile de drum, intrând astfel, din culpă, în coliziune cu o căruță nesemnalizată care se deplasa pe același sens de mers, cu consecința decesului conducătorului acesteia.
Victima avea 35 de ani și plecase de acasă să își cumpere țigări.
Conducătorul auto, inculpatul, a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ.
Șoferul a declarat că, în timp ce se deplasa pe strada Principală ar la un moment dat s-a trezit brusc cu o căruță care se deplasa pe partea dreaptă a sensului de mers cu o căruță ce se deplasa în același sens cu el, pe care a observat-o în ultimul moment, deoarece era nesemnalizată, și pe care a acroșat-o, într-o coliziune frontală, în urma impactului, căruțașul căzând pe partea carosabilă și ulterior decedând, la fata locului, în ambulantă.
Din raportul de expertiză criminalistică a rezultat, conform celor aflate la dosar, că la producerea accidentului au contribuit atât acțiunile victimei, care la momentul accidentului conducea o căruță nesemnalizată corespunzător condițiilor reduse de vizibilitate, cât și acțiunile inculpatului, care a condus pe un sector de drum aflat în localitate unde limita maximă de viteză era de 50 km/h cu o viteză necorelată cu condițiile de vizibilitate, astfel nu a avut timp să oprească.
De asemenea, tot potrivit actelor din cauză, prin expertiză s-a calculat că viteza autovehiculului a fost de circa 99 km/h, iar viteza adaptată condițiilor de vizibilitate ar fi fost de circa 50 km/h, iar din declarațiile martorilor rezultă că accidentul s-a produs cu putin timp înainte de aprinderea luminilor stradale.
Supravegherea inculpatului, suficientă
„În opinia instanţei consecinţele infracţiunii au fost extrem de grave, iar la baza acestor consecințe a stat acţiunea imprudentă a inculpatului. Aceste consecinţe şi culpa de care a dat dovadă inculpatul au determinat instanţa să se orienteze la a aplica pedeapsa închisorii de 1 an și 9 luni închisoare, dar faţă de circumstanţele personale, lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesuală corectă a inculpatului și asigurarea unui remediu efectiv pentru depășirea termenului rezonabil în soluționarea cauzei, forma de executare a pedepsei va fi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei (regimul de detenţie neputând conduce la o îndreptare a inculpatului, supravegherea sa fiind suficientă pentru a conștientiza că în orice activitate întreprinde trebuie să manifeste o maximă atenție pentru siguranța celor din jurul său)“, se mai arată în motivarea Curții de Apel Constanța.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
