Fabrica de moșteniri și inculpați de soi! Iată când se vor pronunța judecătorii în ancheta care a cutremurat justiția din Constanța

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au finalizat cercetarea specifică în dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri, cauză instrumentată de DIICOT Constanța, procurorii trimițând în judecată 26 de inculpați! Cauza se află în faza Camerei preliminare și trebuie menționat că la finele acestei proceduri, judecătorii Curții de Apel Constanța ar putea valida ancheta procurorilor DIICOT și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale. Conform portalului instanțelor de judecată, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța va anunța ce decizie au luat în acest dosar la data de 7 august 2026. Oricare va fi decizia magistraților din Constanța, aceasta va putea fi contestată la onstanța superioară, respectiv la Înalta Curte de Casație și Justiție a României!

Așa cum arătam și în edițiile trecute, printre inculpații cauzei se află persoane cunoscute atât în mediul judecătoresc prin prisma profesiilor deținute, cât și în județul Constanța ca urmare a activătăților desfășurate inclusiv în sfera administrației publice locale. Mai precis, printre cei trimiși în judecată în prezentul dosar se află Vasile Deacu, executor judecătoresc, și notarii publici Daniela Stamule și Joița Botezatu, primarul din Oltina, Ștefania Cealera (foto), Vlad Virgil, aflat în arest la domiciliu, (foto), presupusul lider al grupului, după cum susțin procurorii DIICOT.

Fabrica de moșteniri: cât au costat filajele și interceptările făcute în ancheta care a cutremurat justiția din Constanța! 

Lista completă a inculpaților.

• VLAD VIRGIL
• DEACU VASILE
• STOIAN VIORICA
• NEAGU MARINEL
• NEAGU STELUŢA
• VERDEŞ MIHAELA EVELIN
• BULGARU CAMELIA
• IONIŢĂ ILIE IULIAN
• STAMULE DANIELA
• VLAD GEORGE
• VLAD MARCELA
• BOTEZATU JOIŢA
• PASCALE NICOLETA
• MAVROIAN GEORGE
• STOICA FLORENŢA-LĂCRĂMIOARA
• MOLDOVENCEI VALERICA
• ILIESCU MIHAI
• BULGARU ŞTEFAN
• GHEORGHE PETRONELA
• CEALERA ŞTEFANIA
• DEACU VLADIMIR IONUŢ
• FILIPOVICI COSMINA-MAGDALENA
• IORDACHE PAULA-MARINELA
• SUBA ADRIAN
• CIOBANU MARIUS-FLORIN
• GRADEA ALEXANDRU

Potrivit portalului instanțelor de judecată, cele 12 părți civile sunt:

• Pitulea Maria Renata
• Zbarcea Mihaela
• Turcu Mihaela Delia
• Turcu Liviu Alexandru
• Anonimizat 1
• Dumitriu Dorin
• Iulian Floarea
• Voinea Florin
• Ghiribeajă Ghiribeajă Mihaela-Manuela
• Ciuciuleacă Eliza Gabriela
• Oană Octavian
• Nedelcu Simion

Interceptări INCREDIBILE din Arestul Poliției Constanța: Să vină Putin să dea o bombă! DIICOT ar putea închide dosarul Fabrica de moșteniri până de Crăciun

Amintim, zilele trecute, tot în acest dosar, Curtea de Apel Constanța a decis ca notarii publici Daniela Stamule și Joița Botezatu, dar și executorul judecătoresc Vasile Deacu să rămână sub control judiciar, decizia vizând și alți inculpați din cauză.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art.348 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.2,5 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaților: Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Steluța, Stoian Viorica, Verdeș Mihaela Evelin, Ioniță Ilie Iulian, Stamule Daniela, Vlad George și Vlad Marcela, Botezatu Joița, Mavroian George, Stoica Florența Lăcrămioara, Moldovencei Valerica, Iliescu Mihai, Bulgaru Ștefan și Iordache Paula-Marinela, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 24.08.2026. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare/modificare a controlului judiciar, formulate de inculpați. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 26.06.2026, prin punerea la dispoziţia inculpaților şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Cum a început ancheta

Potrivit DIICOT, cercetările în cauză au fost demarate în urma plângerii depuse de către Maria P., care a arătat în cuprinsul sesizării că, în anul 2018, „când mătușa sa avea vârsta de 82 de ani și prezenta semne de degenerare mintală, a fost racolată într-un parc de către o inculpata V.M.E. și convinsă de către aceasta să o primească pentru a locui împreună în locuința sa, pentru ca mai apoi să o determine să îi lase moșternire locuința, prin testament“.

„Ulterior, potrivit sesizării, numita Maria P. a fost convinsă să încheie un antecontract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere, cu privire la același imobil, antecontract pe care VME l-a cesionat lui Vlad Virgil, iar acesta din urmă, cu complicitatea notarului public Stamule Daniela și a executorului judecătoresc Deacu Vasile, a intrat în proprietatea imobilului în mod fraudulos. Odată demarate cercetările s-a constatat nu doar că aspectele sesizate aveau un fundament real, dar și că numărul persoanelor vătămate era considerabil mai mare și, corelativ, numărul persoanelor implicate în activitatea infracțională și al infracțiunilor comise era pe măsură, conturându-se astfel existența unui grup infracțional organizat ce prezintă toate elementele necesare pentru a fi calificat ca atare, în concordanță cu prevederile art. 367 alin. 6 Cod penal“, potrivit DIICOT.

„În esență, în perioada în care grupul infracțional a funcționat, inculpatul Vlad Virgil – singur sau cu sprijinul altor persoane – a identificat persoane vulnerabile prin prisma vârstei foarte înaintate și/sau a stării de sănătate precare, persoane care dețineau în proprietate imobile (garsoniere sau apartamente situate în mun. Constanța), după care, în fiecare situație în parte, a pus în aplicare un mecanism infracțional extrem de riguros, constând în crearea unui circuit complex de operațiuni juridice – fictive în marea lor majoritate – menite să asigure transferul dreptului de proprietate asupra respectivelor imobile de la persoanele îndreptățite a avea acest drept către persoane interpuse lui Vlad Virgil, membre ale grupului infracțional organizat“, mai acuză anchetatorii de la DIICOT.

„Succesul acestui mecanism infracțional“

„Succesul acestui mecanism infracțional a fost posibil în măsură determinantă datorită apartenenței la grup a persoanelor care au avut calitatea de notar public, respectiv executor judecătoresc (Stamule Daniela, Botezatu Joița și Deacu Vasile) și care, prin prisma calităților deținute, au conferit actelor juridice încheiate în legătură cu imobilele vizate prezumția de legalitate necesară pentru ca acestea să poată fi opozabile atât între părți, cât și față de terți, dar, mai ales, să poată fi cu greu răsturnată în cadrul multiplelor procese civile (în general, contestații la executare) deschise de către persoanele interesate să recupereze dreptul de proprietate asupra imobilelor, de care fuseseră deposedate în mod fraudulos“, potrivit DIICOT.

Rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța în faza Camerei preliminare.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Se cer daune IMENSE! Iată ce pretenții financiare au rudele victimelor din dosarul Fabrica de moșteniri