Interceptări INCREDIBILE din Arestul Poliției Constanța: Să vină Putin să dea o bombă! DIICOT ar putea închide dosarul Fabrica de moșteniri până de Crăciun
Justiție
Procurorii DIICOT Constanța au solicitat vineri, 28 noiembrie 2025, Curții de Apel Constanța, menținerea măsurilor preventive sub imperiul cărora se află inculpații din dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri!
Anchetatorii au solicitat prelungirea măsurilor preventive, pe o durată de 20 de zile, de la data de 06.12.2025 până la data de 25.12.2025 inclusiv față de Vlad Virgil, Stoian Viorica, Deacu Vasile – executor judecătoresc, Stamule Daniela – notar public, Neagu Marinel, Neagu Steluța, Verdeș Mihaela Evelin, Bulgaru Camelia, Ioniță Ilie Iulian, Vlad George și Vlad Marcela.
Vineri, Curtea de Apel Constanța a admis în parte cererea DIICOT și a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu față de Stoian Viorica, precum și menținerea în arest la domiciliu a celorlalți inculpați.
Decizia Curții de Apel Constanța nu este definitivă.
Notarul public Daniela Stamule
Tot în acest dosar, sub control judiciar se află notarul Joița Botezatu, Florența Lăcrămioara Stoica, George Mavroian, Valerica Moldovencei, Radu Vasilica, Iliescu Mihai, Ștefan Bulgaru și Nicoleta Pascale.
Procurorii spun că „privarea de libertate a inculpaților este necesară“
Potrivit referatului DIICOT, procurorii susțin că „privarea de libertate a inculpaților este necesară pentru a-i împiedica pe aceștia să săvârşească alte infracțiuni, dar mai ales pentru că, în raport de datele concrete ale speței“.
„Această măsură este necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, al prevenirii săvârşirii unor alte infracţiuni de către inculpați şi al preîntâmpinării unei stări de pericol pentru ordinea publică, având în vedere că nu există nicio cauză care împiedică exercitarea acţiunii penale, precum şi că măsura arestării preventive este proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse inculpaților“.
„Deoarece din probe rezultă că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați și pe baza evaluării gravităţii faptelor, a modului şi circumstanţelor de comitere a acesteia, se constată că privarea acestora de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Privarea de libertate a inculpaților este necesară pentru a-i împiedica să săvârşească alte infracțiuni.
În raport de aspectele mai sus menţionate, numai prin privarea de libertate a inculpaților este înlăturată starea de pericol pe care acesta o reprezintă pentru ordinea publică. Prin cercetarea în libertate a inculpaților și celelalte persoane care desfăşoară astfel de activităţi ilegale ar fi încurajate să continue, întrucât consecinţele suportate sunt uşoare, în raport de veniturile extrem de mari obţinute“.
„Efectele maxime pentru atingerea scopului și împlinirea rolului procesului penal“
„O bună desfășurare a procesului penal implică, printre altele, și operativitatea organelor judiciare, pentru tragerea la răspundere a persoanelor care au săvârșit infracțiuni de acest fel. Efectele maxime pentru atingerea scopului și împlinirea rolului procesului penal (prevenirea unor astfel de infracțiuni care au devenit deja un fenomen în societatea românească) pot fi atinse prin finalizarea urmăririi penale și eventual, a judecății, în cel mai scurt timp posibil, de la momentul săvârșirii infracțiunilor. Pe de altă parte, s-a constatat că lipsa de fermitate a organelor judiciare față de persoanele care încalcă legea penală, poate aduce un mare deserviciu societății, având în vedere că, în ultima perioadă, opinia publică și mass-media tind să caracterizeze această lipsă de fermitate ca un factor de încurajare a fenomenului infracțional“.
„Motive verosimile“
„Din probatoriul administrat până în prezent în cursul urmăririi penale, apreciem că există indicii temeinice care conturează bănuiala rezonabilă în sensul art.5 pct.1 lit. c din CEDO că inculpații Vlad Virgil, Stoian Viorica, Deacu Vasile, Stamule Daniela, Neagu Marinel, Neagu Steluța, Verdeș Mihaela Evelin, Bulgaru Camelia, Ioniță Ilie Iulian, Vlad George și Vlad Marcela au săvârşit infracţiunile ce li se reţin în sarcină. În raport cu prevederile art.5 din CEDO, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârşit o infracţiune sau există motive temeinice de a crede în posibilitatea săvârşirii de noi infracţiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, desfăşurarea în bune condiţii a procesului penal“, se mai arată în referatul DIICOT.
Interceptați în Arestul Poliției
Tot în ancheta procurorilor este menționată și presupusa „legătura infracțională a inculpaților Vlad Virgil, Vlad George și Ioniță Ilie Iulian“, care aparent „rezultă și din conținutul procesului verbal întocmit la data de 25.11.2025 de organele de poliție din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Constanța privind transcrierea activităţilor desfăşurate în mediul ambiental, în intervalul orar 06.11.2025, ora 10:00, până la data de 07.11.2025, ora 10:00, în interiorul Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, de către inculpații Vlad Virgil, Vlad George și Ioniță Ilie Iulian“.
„Astfel, din dialogul purtat între aceștia rezultă în mod clar că inculpatul Ioniță Ilie-Iulian discută despre fapta care i se reține în sarcină, respectiv cea în referire la imobilul aparținând lui T.I., afirmând că ar mai fi o casă pe care a luat-o împreună cu Vlad Virgil:
Ioniță Ilie-Iulian: Da. Eu am asta cu T. și atâta. T. ăsta care i-am luat casa din Viile Noi. Și cum a fost atunci la momentul ăla, așa a fost, așa am căzut, așa.
Vlad George: Pe tine cu asta din Viile Noi te-a luat?
Ioniță Ilie-Iulian: Da. Că eu am luat cu el…
Vlad George: Cu cine? Cu frate-miu?
Ioniță Ilie-Iulian: Da.
Vlad George: Ce ai? Apartament ceva?
Ioniță Ilie-Iulian: Da. Tot o casă, dar cu (n.l neinteligibil). Dar, notara, cum să o iau eu pe notară (n.l neinteligibil)
Vlad George: Da zice că e și ea aici.
Vlad George: Vezi ce face, mă Iuliane, lăcomia asta după bani? (n.l neinteligibil)
Ioniță Ilie-Iulian: Da’ una după alta așa?! Te oprești! (n.l. – vorbește în soaptă)
Vlad George: Când am luat casa aia de la Oltina, acolo, n-a trecut-o pe numele meu, a trecut-o pe numele lu ăla, nu știu. Prima dată casa m-a mințit că a vândut-o lu’ Dana sau lu’ Cami, nu știu cum… Păi cum mă tu faci d-astea? Băi l-au tocat ăia, l-au p… mea… Bă dacă venea măcar și spunea bă ia mă, uite mă ia 10.000 de euro, pune acolo 20.000, 5.000, p… mea“, conform referatului DIICOT.
„Să vină Putin să dea o bombă“
„Pericolul lăsării în libertate a inculpaților Vlad Virgil și Vlad George, rezultă și din comportamentul potențial violent față de organele de poliție și alte persoane:
Vlad George: barem să vină Putin să dea o bombă.
Vlad Virgil: Nu mai zi așa că avem fetele Gigi. Nu mai zi așa.
Vlad George: Păi nu, pe ei ca să dea.
Vlad George: Dacă aveam o mitralieră de aia pe …neinteligibil
Vlad Virgil: Nu mai vorbi așa ceva în cameră.
Vlad Virgil: Mă gândeam la tine că faci probleme pe acolo, știi! Zic să vezi că dispune mandat de arestare că face urât“, conform referatului.
Având în vedere că DIICOT Constanța a solicitat prelungirea măsurile preventive cu încă 20 de zile, există posibilitatea ca dosarul Fabrica de moșteniri, anchetă care a cutremurat justiția din Constanța, să fie finalizată până de Crăciun – 25 decembrie 2025.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă, reprezintă etape şi măsuri în cursul procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de vinovăţie.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
