Tribunalul Constanța, termen important azi în dosarul Calul Troian din Km 4-5! Iată ce vor analiza judecătorii
Justiție
Termen important azi, 19 august 2026, la Tribunalul Constanța în dosarul denumit generic „Calul Troian“ din KM 4-5, cauză în care aproape 40 de persoane au fost trimise în judecată de procurorii DIICOT Constanța!
În concret, azi, tribunalul va decide dacă se mai impune menținerea în stare de arest preventiv a 14 inculpați din prezenta cauza, sau dacă aceștia pot fi plasați sub imperiul unor alte măsuri preventive mai blânde.
Este vorba despre dosarul 2577/118/2026/a15, cu obiect „verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)“, cu rmătoarele părți:
- Drugă Bogdan (zis Boby) -A inculpat
- Pase Constantin Virgil (Zis Vira) -A inculpat
- Manea Victor (zis Mânuţă)-A inculpat
- Ştefan Florin Marian (zis Calu)-A inculpat
- Stănică Niculae (zis Bidi) -A inculpat
- Petcu Florin (zis Oaie) -A inculpat
- Mangu Adrian Gabriel -A inculpat
- Bădrăgan Daniel (zis Nas) -A inculpat
- Stoian Eduard George (zis Blondutu, zis Edi)-A inculpat
- Gheorghe Robert Ionuţ (zis Blondu)-A inculpat
- Gurei Costinel Roberto (zis Roby)-A inculpat
- Popescu Niky Alin -A inculpat
- Naum Marius -A inculpat
- Cristuinea Adrian -A inculpat
Oricare va fi decizia de azi, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Amintim, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Constanța au dispus, în cauza intitulată generic „Calul Troian”, trimiterea în judecată a 38 de inculpați (37 persoane fizice și o persoană juridică), pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, camătă, șantaj, spălare a banilor, desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc, trafic de persoane, complicitate la trafic de persoane, trafic de minori, complicitate la trafic de minori, viol, influențarea declarațiilor, răzbunarea pentru ajutorul dat justiției, tulburarea ordinii și liniștii publice, proxenetism, complicitate la proxenetism, favorizarea făptuitorului.
Amintim, prezenta cauză a fost vizată de o cerere de strămutare, însă solicitare a fost respinsă de judecători.
La data de 16 iulie 2026, Curtea de Apel Constanța a respins cererea de strămutare a cauzei, de la Tribunalul Constanța, la un alt tribunal din țară.
Solutia pe scurt: CURTEA DE APEL CONSTANȚA Dosar nr. 318/36/2026 HOTĂRĂȘTE În temeiul art. 74 alin. 1 raportat la art. 71 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea petenților: MANEA VICTOR, DRUGĂ BOGDAN, POPESCU NIKY-ALIN, , PASE CONSTANTIN – VIRGIL, MANGU ADRIAN – GABRIEL, STOIAN EDUARD – GEORGE, CRISTUINEA ADRIAN, ŞTEFAN FLORIN-MARIAN, , STĂNICĂ NICULAE, , BĂDRĂGAN DANIEL, HLUSIN CIPRIAN-GABRIEL, , TOHĂNEANU ANDREI, de strămutare a cauzei ce face obiectul judecății în dosarul penal nr. 2577/118/2026/a1, de la Tribunalul Constanța. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare petent în parte la plata sumei de 100 de lei (total 1200 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția petenților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței azi, data de 16.07.2026.
Avocat Mircea Gherasim. Sursa foto: Ziarul Amprenta
Amintim, avocatul Mircea Gherasim, din cadrul Baroului Constanța, unul dintre apărătorii inculpaților, a declarat, pentru Ziarul Amprenta, că a avut „motive întemeiate pentru a solicita strămutarea cauzei.
„În opinia noastră, există anumite presiuni, chiar și mediatice, asupra acestei cauze. Credem noi că imparțialitatea magistraților din cadrul Tribunalul Constanța ar putea să fie afectată“, a mai spus Mircea Gherasim.
Prin actul de sesizare a instanței procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța au solicitat menținerea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra a zeci de imobile și terenuri, autoturisme de lux, bijuterii, sume de bani și alte bunuri mobile aparținând inculpaților, în valoare de aproximativ 6,5 milioane euro.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
