Un bărbat din județul Tulcea și-a incendiat câinele pentru că i-a furat mâncarea: l-am stropit cu benzină și i-am dat foc! Iată ce pedeapsă a primit
Justiție
Un bărbat din județul Tulcea a fost condamnat în primă instanță la închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept. Decizia, luată de Judecătoria Tulcea, nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța!
Dosarul penal a fost înregistrat de procurorii din Tulcea, conform cărora inculpatul (P.M.) a declarat că și-a ucis și incendiat câinele pentru că i-ar fi a răsturnat mâncarea.
„În luna mai 2025, fiind la domiciliu și având ușa de la locuinţă deschisă, a intrat în încăpere un exemplar canin, cu vârsta de aproximativ o lună jumătate sau două, de culoare neagră, care s-a dus la mâncare. În acel moment, având în mână o mătură cu coada lungă din lemn, l-am lovit în zona capului, acesta nemaimişcând, însă nu a decedat. Am constatat acest aspect, întrucât mai respira. L-am luat și l-am scos din încăpere, l-am aşezat în lateralul uşii de acces a locuinţei, am reintrat în casă de unde am revenit cu o sticlă din plastic ce conţinea o substanţă inflamabilă, respectiv benzină. L-am stropit cu această substanţă și i-am dat foc“, se mai arată în declarația inculpatului oferită anchetatorilor.
Toată scena a fost observată de o vină a bărbatului, care a început să strige la el și a sunat la 112, iar la fața locului s-a deplasat un echipaj de poliție.
„Motivul care m-a determinat să recurg la un astfel de gest este acela că acel câine mi-a furat mâncarea și posibil și faptul că eram sub influența alcoolului. Regret cele întâmplate“, a mai povestit inculpatul.
Judecătoria Tulcea a decis, recent, condamnarea inculpatului la 2 ani și 9 luni de închisoare cu eecutare, însă decizia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
În motivarea deciei, judecătorii din Tulcea au reținut, printre altele, că „fapta reţinută în sarcina inculpatului prezintă pericol social ridicat întrucât prin săvârşirea acesteia se lezează relaţiile sociale referitoare la protecția animalelor, precum și, în secundar, la un fascicul de relații sociale ce urmăresc și respectarea bunelor moravuri“.
„Comportament primitiv, incompatibil cu evoluția societății“
„Fapte de genul celei săvârșită de inculpat, anacronice, absurde, barbarice, aduc aminte de un comportament primitiv, incompatibil cu evoluția societății și a regulilor din cadrul acesteia. De altfel, acțiunile inculpatului de lovi cu atrocitate și fără milă un pui de animal, lipsit de apărare și inofensiv, și ulterior de a-l stropi cu benzină și a-i da foc cu o ușurință inimaginabilă și fără niciun fel de remușcare, acreditează ideea unei persoane inadaptată social, fără pic de compasiune la adresa animalelor și vieții acestora“, potrivit motivării.
Față de modalitatea de săvârșire a faptei, curajul infracțional, mobilul acesteia, instanța apreciază că scopul de prevenire și reeducare poate fi atins doar prin stabilirea unei pedepse cu închisoarea de o durată proporțională cu gravitatea faptelor.
Judecătorii mai spun că scopul pedepsei va putea fi atins doar cu privarea de libertate a inculpatului, nefiind îndeplinite condițiile legale în vederea dispunerii de către instanța de judecată a instituției suspendării executării pedepsei, dat fiind lipsa exprimării în mod expres de către acesta a acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, de inexistența eforturile acestuia depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuare consecințelor infracțiunii.
Așa cum arătam și mai sus, decizia poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto (cu rol ilustrativ): pixabay
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
