Un bărbat l-a bătut și amenințat cu violul pe amantul soției sale! Întâlnire cu scântei pe un bulevard din Constanța. Prima condamnare și date din anchetă
Justiție
Judecătorii din Constanța au decis, în primă instanță, condamnarea unui bărbat la închisoare cu suspendare după ce l-a bătut și amenințat pe amantul soției sale! Întâlnirea cu scântei dintre cei doi a avut loc, conform procurorilor, pe bulevardul I.C. Brătianu din Constanța, iar acum, pe lângă condamnarea primită, inculpatul a fost obligat să-i achite victimei sale (amantul soției) mai multe mii de euro cu titlu de daune morale. Decizia primei instanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, iar o decizie definitivă în acest caz mai puțin obișnuit ar putea fi luată în septembrie 2026.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta, care au dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru presupusa comitere a infractiunilor de loviri sau alte violente, acces ilegal la un sistem informatic și amenințare în forma continuată.
Amantul, bătut pe stradă
Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, în actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă, că, în februarie 2023, în timp ce se afla pe b-dul I.C. Brătianu din Constanța, inculpatul l-a agresat fizic pe persoana vătămată, producându-i leziuni traumatice care necesită circa 45 (patruzeci și cinci) zile de îngrijiri medicale iar imediat ulterior exercitării de violențe împotriva persoanei vătămate şi profitând de starea de temere sub imperiul căreia se afla aceasta, i-a solicitat și accesat, fără drept, conținutul telefonului mobil, cu intenția de a identifica în acest sistem informatic date cu privire la relația extraconjugală avută de soţia sa cu persoana vătămată.
Mai mult decât atât, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, spun procurorii, în perioada martie – iulie 2023, prin 9 (nouă) comunicări scrise expediate prin serviciul SMS ori aplicația Whatsapp, inculpatul ar fi amenințat persoana vătămată cu săvârșirea mai multor infracțiuni (omor, loviri sau alte violențe, viol).
Important de menționat că inculpatul a recunoscut doar săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, negând comiterea infracțiunilor de amenințare și acces nelegal la un sistem informatic.
Prima condamnare, cu suspendare. Daune de mii de euro
Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care, zilele trecute, a decis condamnarea inculpatului la un an și șase luni de închisoare cu suspendare.
Totodată, instanța a admis în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă și va obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale și la plata sumei de 6000 euro cu titlu de daune morale.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța. Primul termen în faza apelului a fost stabilit pentru septembrie 2026.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
Apeluri la ore nepotrivite
În motivarea deciziei de condamnare, Tribunalul Constanța a apreciat că „numărul mesajelor transmise de inculpat către persoana vătămată, conținutul acestora, dar și apelurile efectuate la ore nepotrivite atât pe telefonul persoanei vătămate cât și pe al soției acestuia, în contextul în care au urmat după momentul în care persoana vătămată a fost bătută în mod semnificativ, sunt de natură să determine existența infracțiunii de amenințare“.
Magistrații mai rețin că „pentru existența infracțiunii nu este necesar ca amenințările să fi fost efectiv puse în aplicare, ci este suficient ca acestea să nască o temere reală în percepția persoanei vătămate cu privire la acțiunile negative ce vor fi întreprinse de inculpat, iar contextul în care acestea au avut loc, este apreciat de către instanță ca fiind unul prielnic pentru a da naștere unei credințe reale a persoanei vătămate în acest sens“.
Amantul ar fi primit și o coroană mortuară
„Așadar, chiar dacă nu vor fi avute în vedere mesajele anonime ori acțiunile efective de vopsire a gardului și trimitere a unei coroane mortuare, asupra cărora instanța apreciază că există un dubiu rezonabil că ar fi fost săvârșite de inculpat, instanța va reține că mesajele și apelurile telefonice care au fost transmise de pe telefonul inculpatului sunt suficiente pentru a realiza conținutul constitutiv al infracțiunii de amenințare“, mai spun judecătorii.
În ceea ce privește înregistrările depuse la dosar de către inculpat, acestea – spun judecătrii – „nu fac dovada niciunei susțineri a acestuia, fiind evident că acestea sunt trunchiate și scoase din context, în condițiile în care au o durată de câteva secunde, iar întâlnirea celor doi a fost de aproximativ o jumătate de oră“.
Biletul anonim…
„De asemenea și declarația inculpatului este apreciată ca nesinceră, fiind evident că de la momentul la care a avut bănuiala despre relația extraconjugală a soției a efectuat demersuri pentru a afla informațiile despre persoana vătămată și familia acestuia. Astfel, inculpatul justifică faptul că știa datele de contact ale persoanei vătămate din biletul anonim pe care l-a primit, dar nu depune nicio dovadă în acest sens și nici nu justifică de unde are numărul de telefon al soției persoanei vătămate, afirmând doar că urmare a contactării inculpatului care nu răspundea la telefon a sunat-o pe soția acestuia“.
Tot potrivit judecătorilor, „faptul că inculpatul a fost afectat de infidelitatea soției sale, ori că persoana vătămată a avut mai multe relații extraconjugale cu femei căsătorite, nu este un aspect care să justifice săvârșirea unor fapte de natură penală“.
„Dincolo de faptul că pentru existența unei relații extraconjugale este necesară prezența și decizia a doua persoane, modalitatea în care persoanele aleg să își trăiască propriile vieți, că respectă sau nu anumite principii morale, că există sau nu anumite consecințe în plan familial, sunt aspecte ce nu pot fi judecate de instanță, aceasta fiind chemată să analizeze doar dacă există săvârșirea faptelor penale cercetate de către inculpat“, conform magistraților.
Pedeapsa amenzii penale, insuficientă
Judecătorii mai apreciază că este necesară aplicarea unor pedepse cu închisoarea, pedeapsa amenzii penale nefiind suficientă pentru ca inculpatul să conștientizeze consecințele faptelor săvârșite, necesitatea de a avea un comportament social conform normelor de drept, asumarea răspunderii pentru faptele săvârșite, dar și pentru a asigura scopul punitiv coercitiv și represiv al pedepsei.
Judecătorii din Constanța au mai reținut și că inculpatul este o persoană integrată în societate, este o persoană care nu are antecedente penale și în mod obișnuit este pașnică, neavând un comportament agresiv față de alte persoane, a suferit de asemenea consecințe nefavorabile ulterior săvârșirii faptelor cercetate, iar Curtea de Apel apreciază că are posibilități reale de îndreptare și de a nu mai intra pe viitor în conflict cu legea penală.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Așa cum arătam și mai sus, decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța. Primul termen în faza apelului a fost stabilit pentru septembrie 2026.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro.
Foto cu rol ilustrativ, sursa Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
