Detalii din anchetă! Căprar condamnat la Constanța la zeci de ani de închisoare! A ucis un om și un câine, dar spune că alcoolul e de vină
Justiție
Un bărbat, de 34 de ani, din localitatea Dobromir, județul Constanța, (căprar) suspectat de săvârșirea infracțiunii de omor calificat, a fost condamnat definitiv, de Curtea de Apel Constanța, la 22 de ani de ani de închisoare. Bărbatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind anterior condamnat pentru infracțiunea de viol, însă ulterior a fost reabilitat.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, care au dispus trimiterea în judecată a inculpatului (Suliman T.) pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat şi de tâlhărie calificată.
Pe scurt, bărbatul a fost acuzat că, la data de 27 martie 2025, în extravilanul satului a ucis un bărbat, de 54 de ani, pe care l-a lovit în mod repetat cu propriul ciomag în cap şi i-a provocat leziuni cranio-cerebrale incompatibile cu viaţa, context în care i-a sustras victimei o borsetă în care avea telefonul mobil, bateria-acumulator externă a acestuia, un briceag şi ciomagul.
Ajuns în fața magistraților, prin avocat şi personal, inculpatul a spus că recunoaşte fapta şi că o regretă, însă având în vedere natura extrem de gravă a acuzaţiilor, în cazul acestei infracţiuni nu este permisă judecarea cauzei conform procedurii simplificate şi implicit nici reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3.
La data de 12 aprilie 2025, polițiștii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale cu sprijinul polițiștilor Secției 1 Poliție Rurală Băneasa și al luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale, au efectuat o percheziție domiciliară în satul Văleni, la locuința bărbatului bănuit de săvârșirea faptei.
Căprarul stătea pe Facebook pe telefonul victimei
În urma cercetărilor specifice, polițiștii au găsit bunurile sustrase de inculpat de la victimă, oamenii legii stabilind că telefonul avea inserată altă cartelă SIM, a fost utilizat pentru a realiza o conexiune pe reţeaua de socializare Facebook.
Fiind audiat de procuror în calitate de suspect, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor ce i-au fost imputate.
De asemenea, a declarat că în dimineaţa zilei de 27 martie 2025 a consumat băuturi alcoolice în cantitate mare, apoi a plecat cu caprele la păscut.
Apoi, s-a întâlnit cu victima pe islaz, s-a aşezat lângă aceasta, au stat împreună de vorbă, iar la un moment dat el s-a înfuriat, fără a-şi aminti motivul, aşa că a lovit-o pe victimă cu propriul ciomag de trei în zona capului.
În continuare, inculpatul spune că a tras cadavrul victimei spre stufăriş şi i-a sustras borseta în care avea un telefon mobil, o baterie-acumulator externă şi un briceag, luând cu sine şi ciomagul victimei.
A dat vina pe alcool
Bărbatul a mai spus că în, momentul în care se îndepărta de locul faptei, ar fi fost urmărit de câinele victimei, aşa că lângă pădurea aflată pe traseul său ar fi ucis şi câinele cu acelaşi ciomag.
Ca o scuză, inculpatul a mai precizat că dacă nu era sub influenţa băuturilor alcoolice, nu ar fi acţionat ilicit împotriva victimei, exprimându-şi regretele pentru săvârşirea faptelor.
Când a fost reaudiat, după punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, inculpatul şi-a menţinut declaraţia dată ca suspect.
În motivarea deciziei de condamnarea, Curtea de Apel Constanța a reținut, printre altele, următoarele: „contrar apărării, conduita sinceră a inculpatului pe tot parcursul urmăririi penale și al judecății, dar și circumstanțele personale (în vârstă de 35 ani, neșcolarizat, căprar, cunoscut cu antecedente penale, fiind anterior condamnat pentru infracțiunea de viol – reabilitat) nu pot prevala în fața circumstanțelor reale astfel cum au fost expuse anterior, context în care, față de împrejurările particulare evidențiate prin probe, Curtea apreciază că nu se impune admiterea apelului declarat în cauză de către inculpat“.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
