Un inculpat din Dosarul Anadalchioi a cerut 120.000 de euro de la stat! Vezi aici câți bani ar urma să primească!
Justiție
Victorie parțială la Tribunalul Constanța pentru un inculpat din Dosarul Anadalchioi, care a dat Statul Român în judecată și se aștepta să primească 120.000 de euro cu titlul de daune!
Judecătorii de la Secția I Civilă a Tribunalului au admis doar în parte cererea de chemare în judecată formulată de inculpatul din Dosarul Anadalchioi și au hotărât că Statul Român ar trebui să-i achite acestuia doar o sumă ce echivalează cu aproape 20.000 de euro, la cursul actual, actualizată la data plății cu indicele de inflație.
Hotărârea instanței era așteptată din luna ianuarie 2026, fiind pronunțată la aproape șase luni după ce instanța s-a retras pentru deliberări.
Totodată, această hotărâre nu înseamnă sfârșitul procesului, căci părțile au la dispoziție 30 de zile de la primirea deciziei motivate a instanței pentru a declara apel.
În cazul în care se va declara apel, dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar.
Este vorba despre procesul intentat Statului Român de către Alin Horațiu Dima, evaluatorul trimis în judecată și apoi achitat definitiv în cauza cunoscută generic drept Dosarul Anadalchioi.
Achitat definitiv în Dosarul Anadalchioi, în care inițial primise o condamnare de nouă ani de închisoare, Alin Horațiu Dima cere acum de la Statul Român despăgubiri totale de peste 120.000 de euro, sumă din care peste 32.000 de euro reprezintă cheltuielile de judecată solicitate a-i fi returnate, peste 62.000 de euro sunt daune materiale, iar peste 26.000 de euro sunt daune morale.
Discuțiile se poartă în dosarul cu indicativul 11964/212/2024, cauză în care Alin Horațiu Dima este reclamant, iar Statul Român este pârâtul, obiectul cauzei fiind reprezentat de o cerere de reparare a unor prejudicii cauzate de erorile judiciare, în speță fiind vorba despre anchetarea, trimiterea sa în judecată și apoi achitarea din Dosarul Anadalchioi.
Așa cum precizam anterior, în acest proces, Alin Horațiu Dima cere despăgubiri de la Statul Român, dat fiind că ancheta penală care l-a vizat, cunoscută generic drept Dosarul Anadalchioi, s-a încheiat în mod definitiv cu achitare în cazul său.
Inițial, dosarul în care Alin Horațiu Dima solicită obligarea statului la plata despăgubirilor a fost analizat de judecătorii Secției Civile a Judecătoriei Constanța, instanță unde fusese înregistrat de la bun început.
Totuși, la finele lunii noiembrie 2024 și, după deliberări, magistrații de la Judecătoria Constanța au admis excepția necompetenței materiale a instanței, dat fiind că suma solicitată cu titlul de despăgubiri pentru Dosarul Anadalchioi depășește limita până la care Judecătoria poate analiza o cerere.
În aceste condiții, dosarul a fost declinat la Tribunalul Constanța, instanță ai cărei judecători de la Secția I Civilă erau așteptați încă din luna ianuarie 2026 să pronunțe hotărârea în primă instanță.
Minuta hotărârii Tribunalului Constanța
După aproape jumătate de an, judecătorii au admis doar în parte cererea formulată de inculpatul din Dosarul Anadalchioi.
Iată minuta hotărârii de ieri, 7 iulie 2026, a judecătorilor de la Tribunalul Constanța:
„Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât, prin întâmpinare.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Dima Alin Horațiu în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 98.873,00 lei, actualizată la data plăţii cu indicele de inflaţie, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorarii avocaţiale şi onorariu expert, efectuate în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 634/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi în dosarul penal nr. 779/2/2017 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (fond şi apel).
Respinge în rest acţiunea, ca nefondată.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3879,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară aferentă pretenţiilor admise.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2026.
Document: Hotarâre 07.07.2026“
Așa cum precizam mai sus, hotărârea de ieri a Tribunalului Constanța mai poate fi atacată în apel, termenul pentru declararea căii de atac fiind de 30 de zile de la primirea hotărârii motivate a instanței.
Dosarul Anadalchioi, instrumentat de Secția de Combatere a Corupției din DNA
Potrivit datelor oficiale, Dosarul Anadalchioi a fost instrumentat de procurorii de la Secția de Combatere a Corupției din DNA.
În cauză, Alin Horațiu Dima a fost deferit instanței alături de mai multe persoane, procurorii reclamând, în concret, o supraevaluare a unui teren de 25 de hectare din Constanța, zona Brătianu – Anadalchioi.
În rechizitoriul trimis pe rolul Curții Supreme, procurorii DNA au arătat că „la data de 22 octombrie 2009, inculpatul Simu Horia, printr-un intermediar, a achiziționat drepturile litigioase ce priveau o suprafață de teren situată în municipiul Constanța, prețul cesiunii fiind de 700.000 euro“.
Conform anchetatorilor, „de la acea dată, inculpatul Simu Horia a inițiat un complex de demersuri prin intermediul unor angajați ai societăților sale și prin intermediul unor persoane cu funcții de conducere din cadrul unor instituții publice, cu sprijinul cărora să urgenteze obținerea despăgubirilor prin intervenția acestora la nivelul autorităților implicate în procedura de retrocedare“.
Au spus procurorii DNA cu privire la dosarul Anadalchioi că „urmare a acestor demersuri, la data de 26 mai 2011, inculpații Dumitrean Crinuța Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Vasilescu Oana, Bogdan Dragoș, Teodorescu Cătălin Florin și Marko Atilla Gabor, în calitate de președinte respectiv membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, prin exercitarea abuzivă a atribuțiunilor de serviciu cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 247/2005 (privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente) și a altor prevederi legale, au aprobat, în unanimitate, raportul de evaluare“.
Conform procurorilor, este vorba despre „raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Dima Alin Horațiu, prin care, valoarea unui teren în suprafață de 25 hectare situat în municipiul Constanța (zona Brătianu – Anadalchioi) a fost stabilită la suma de 8.750.000 euro (35 euro/mp), echivalentul a 37.243.500 lei“.
Coform DNA, „aceasta reprezintă o supraevaluare a terenului respectiv cu suma de 7.715.000 euro, echivalentul a 32.838.126 lei, ceea ce a provocat un prejudiciu echivalent cu această sumă în dauna bugetului de stat concomitent cu obținerea unui avantaj patrimonial de către inculpatul Simu Horia și alte persoane, beneficiare ale drepturilor litigioase, în cuantum total de 32.209.990,76 lei“.
„Concret, membrii Comisiei, luând la cunoștință de concluziile raportului de evaluare, întocmit cu nerespectarea Standardelor Internaționale de Evaluare, nu au constatat faptul că inculpatul Dima Alin Horațiu a supraevaluat terenul respectiv, deși aveau cunoștință de faptul că suprafața respectivă era situată în extravilanul municipiului Constanța și avea destinația de teren agricol“, au acuzat procurorii.
„Mai mult, în cuprinsul documentului respectiv nu a fost evidențiată poziția exactă a terenului, iar pentru stabilirea valorii acestuia expertul a utilizat comparabile care nu priveau tranzacții de vânzare, ci doar oferte de vânzare a unor terenuri situate în intravilanul și extravilanul municipiului Constanța care nu aveau categoria de folosință teren agricol“, se mai precizează în comunicatul DNA.
„Raportul de evaluare respectiv a fost avizat anterior, pentru conformitate cu prevederile Standardelor Internaționale de Evaluare și a Legii nr. 247/2005, de către inculpata Savu Florentina cu încălcarea atribuțiilor de serviciu ce derivau din funcția de consilier în cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților – Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor“, conform actului de acuzare.
Procurorii au spus în continuare că „pentru «ajutorul acordat», în perioada ianuarie – 02 august 2011, inculpata Dumitrean Crinuța Nicoleta a acceptat promisiunea și a primit, printr-un intermediar, de la inculpatul Simu Horia suma de 400.000 euro“.
„În același context și pentru același motiv, în luna ianuarie 2011, expertul evaluator, Dima Alin Horațiu, a primit prin intermediar de la același inculpat suma de 5.000 euro. În perioada 24.06.2011 – 11.11.2011, inculpatul Simu Horia a disimulat adevărata natură a provenienței sumei totale de 5.066.300 euro, obținută în maniera de mai sus, prin încheierea cu diverse firme controlate de acesta a unui număr de nouă contracte de împrumut, nereale“, au mai acuzat procurorii DNA în legătură cu dosarul Anadalchioi.
„În cauză, s-a dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor imobile ce aparțin inculpaților Simu Horia și Dumitrean Crinuța Nicoleta“.
„De asemenea, procurorii anticorupție au instituit măsura asiguratorie a popririi asupra sumei de 22.600 lei, aflată în contul unei unități bancare, pe numele inculpatului Dima Alin Horațiu. Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“, se mai arată în comunicatul DNA cu privire la dosarul Anadalchioi.
Achitarea definitivă din Dosarul Andalchioi
Printr-o Actualizare din data de 5 februarie 2024, cu privire la dosarul Anadalchioi, DNA a arătat că „prin decizia penală nr. 166/A din 27.04.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus achitarea inculpaților Dumitrean Crinuța Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Teodorescu Cătălin Florin, Marko Attila Gabor, Vasilescu Oana, Bogdan Dragoș George, Savu Florentina, Simu Horia și Dima Alin Horațiu, pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală sau nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea“.
Conform anchetatorilor, „prin aceeași decizie penală, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus încetarea procesului penal față de inculpata Dumitrean Crinuța Nicoleta, pentru infracțiunea de luare de mită, iar față de inculpatul Simu Horia pentru infracțiunea de dare de mită, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale“.
„Dispune confiscarea specială de la inculpata Dumitrean Crinuța Nicoleta a sumei de 400.000 de euro sau echivalentul în lei la cursul oficial de schimb al Băncii Naționale a României la data executării măsurii. Lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. Menține măsurile asiguratorii luate față de inculpați pe o durată de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, dacă partea civilă nu introduce acțiune în fața instanței civile. DEFINITIVĂ“, se mai precizează pe site-ul oficial al Direcției Naționale Anticorupție cu privire la dosarul Anadalchioi.
În acest context, rămâne de văzut dacă hotărârea Tribunalului Constanța cu privire la despăgubirile solicitate de Alin Horațiu Dima de la Statul Român, în urma achitării definitive din Dosarul Anadalchioi, va fi atacată în apel.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, Direcția Națională Anticorupție
Sursa foto: Google Maps
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
