Un șofer din Constanța a rămas fără permis după ce a depășit o coloană kilometrică formată din camioane din Ucraina! Iată cui i-a dat dreptate instanța
Justiție
Un șofer din Constanța și-a căutat dreptatea în instanță după ce a fost sancționat de către polițiști pentru că ar fi depășit o coloană kilometrică formată din camioane din Ucraina! Totul s-a întâmplat pe DN 39A, către Port Agigea Sud, iar în apărarea conducătorului auto a fost audiat în instanță un martor, care a declarat că șoferul amendat a fost nevoit să aştepte aproximativ o oră şi jumătate în coloană ca urmare a blocării traficului de autocamioane.
În primă instanță, Judecătoria Constanța a admis cererea șoferului și a anulat amenda primită, iar în motivarea deciziei judecătorii au reținut, printre altele, că acţiunea conducătorului auto nu a fost una singulară, martorul declarând că în urma autoturismului condus de petent au mai urmat aproximativ cinci maşini, fapt ce denotă că a existat un număr mare de participanţi la trafic care au acţionat în acest sens, fiind astfel puţin credibil că acţiunea lor a fost aceea de a încălca normele de circulaţie cu intenţie.
Victoria șoferului a contestată de IPJ Constanța, la Tribunalul Constanța, instanță care a dat dreptate polițiștilor, menținând astfel sancțiunea: amendă 990 de lei, 6 puncte și suspendarea permisului pentru 60 de zile.
Povestea detaliată, din sala de judecată
În fața judecătorilor de la Judecătoria Constanța, șoferul s-a apărat susținând că a fost sancționat cu amenda în cuantum de 990 lei, 6 puncte amendă și suspendarea permisului de conducere pe o perioada de 60 de zile pentru faptul că a condus un auto pe DN 39A către Port Agigea Sud circulând pe sens opus, încălcând marcajul longitudinal dublu continuu, pe contrasens circulând vehicule şi existând pericolul de accident rutier.
Autostrada, blocată de autocamioane înmatriculate în Ucraina
În continuare, șoferul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea acestei fapte deoarece nu a efectuat-o din proprie inițiativă, iar agentul constatator evită să precizeze că autostrada era blocată de autocamioane înmatriculate în Ucraina și absolut toate autovehiculele erau obligate/forțate să continue deplasarea pe banda de pe contrasens.
IPJ Constanța a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea, pe cale de consecință sacțiunea aplicată în cauză.
Judecătoria Constanța a anulat amenda, polițiștii nemulțumiți
În primă instanță, Judecătoria Constanța i-a dat dreptate șoferului și a anulat procesul-verbal de contravenție și de sancţionare a contravenţiei, reținând, printre altele, că cetățeanul sancționat și-a dovedit „cu suficienţă nevinovăţia“, iar pe care de consecință, lipsind vinovăţia, element subiectiv constitutiv al contravenţiei, fapta nu poate fi imputată șoferului.
Detaliat, în motivarea deciziei, Judecătoria Constanța reține că, în deplasarea pe care șoferul o efectua, autostrada era blocată de autocamioane înmatriculate în Ucraina, și traficul pe DN39A către Port Agigea Sud era paralizat, aspecte ce se pot observa din înregistrările video depuse de la dosarul cauzei.
Șoferul amendat a aşteptat aproximativ o oră şi jumătate în coloană
Aceste aspecte au fost confirmate şi prin depoziţia unui martor, care a arătat că șoferul amendat a fost nevoit să aştepte aproximativ o oră şi jumătate în coloană ca urmare a blocării traficului de autocamioane.
Instanţa mai reţine şi faptul că acţiunea petentului nu a fost una singulară, martorul declarând că în urma autoturismului condus de petent au mai urmat aproximativ cinci maşini, fapt ce denotă că a existat un număr mare de participanţi la trafic care au acţionat în acest sens, fiind astfel puţin credibil că acţiunea lor a fost aceea de a încălca normele de circulaţie cu intenţie.
De altfel, instanţa reține că apărările IPJ din cuprinsul întâmpinării ar fi „pur şi simplu formale, fără a se arăta în concret situaţia de fapt ce a condus la aplicarea contravenţiei“.
„Vinovăţia contravenientului constă în totalitatea condiţiilor cerute de lege referitoare la atitudinea psihică a făptuitorului – sub raportul conştiinţei şi vinovăţiei sale – faţă de materializarea faptei săvârşite, pentru ca acea faptă să constituie contravenţie. Instanţa reţine că materialul probator analizat în cauză dovedeşte cu suficienţă nevinovăţia petentului în privinţa faptei contravenţionale reţinute în sarcina sa prin actul atacat. Lipsind vinovăţia, element subiectiv constitutiv al contravenţiei, fapta nu poate fi imputată petentului“, se mai arată în motivarea judecătoriei Constanța.
Șoferul a răsturnat „situaţia de fapt consemnată de către agentul constatator“, spun judecătorii
De asemenea, magistrații spun că „înfăptuirea justiţiei cere ca judecătorii să nu se întemeieze, în hotărârile pe care le pronunţă, pe probabilitate, ci pe certitudinea dobândită pe bază de probe decisive, complete, sigure, în măsură să reflecte realitatea obiectivă (fapta supusă judecăţii). Numai aşa se formează convingerea, izvorâtă din dovezile administrate în cauză, că realitatea obiectivă (fapta supusă judecăţii) este, fără echivoc, cea pe care o înfăţişează realitatea reconstituită cu ajutorul probelor. Astfel, constatând că petentul a reușit să răstoarne situaţia de fapt consemnată de către agentul constatator în cuprinsul actului sancționator, iar documentația care a stat la baza emiterii procesului-verbal contestat, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal de contravenție seria procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei“.
Tribunalul a admis acțiunea IPJ
Victoria șoferului a fost de scurtă durată, pentru IPJ Constanța a contestat decizia Judecătoriei la Tribunalul Constanța.
Zilele trecute, Tribunalul a admis acțiunea IPJ Constanța, a anulat decizia judecătoriei și a menținut sancțiunea șoferului în cauză.
Decizia este una definitivă!
Caz închis!
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Justiția e oarba ? Cine a legat o la ochi ?