Un șofer din Constanța învinge Poliția în instanță! Radarul NU era verificat metrologic, spun judecătorii
Justiție
Victorie în instanță pentru un șofer din Constanța care a fost prins de radar cu viteză peste limita legală și amendat de Poliția Rutieră!
Conducătorul auto a obținut anularea procesului-verbal de contravenție, după ce judecătorii au ajuns la concluzia că aparatul radar nu era verificat metrologic la momentul depistării șoferului.
Spus pe scurt, judecătorii au concluzionat că ultima verificare metrologică a aparatului avusese loc cu mai mult de un an de zile înainte de depistarea șoferului, valabilitatea fiind de doar un an, astfel că, la momentul constatării faptei, radarul nu era verificat metrologic.
Faptele s-au produs în septembrie 2024, când șoferul a fost depistat de aparatul radar în zona Mamaia Nord, circulând, conform agenților de poliție, cu o viteză de 122 km/h, pe un sector de drum unde viteza era limitată la 70 km/h.
Potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, șoferul a fost amendat cu 1.485 de lei (9 puncte amendă), poliția aplicându-i și sancțiunea complementară de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
La circa două zile după ce a fost oprit și sancționat de Poliția Rutieră, șoferul s-a adresat magistraților Secției Civile a Judecătoriei Constanța, unde a atacat procesul-verbal de constatare a contravenției.
La finalul procesului, după deliberări, judecătorii au admis plângerea contravențională formulată de șoferul prins de radar.
Minuta hotărârii Judecătoriei Constanța
Iată minuta Hotărârii 9717 a Judecătoriei Constanța, ce poate fi atacată în apel în termen de 30 de zile de la primirea deciziei motivate a instanței:
„Admite plângerea contravenţională formulată de contestatorul (…) în contradictoriu cu intimatul (…).
Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PCTX nr. 536319/16.09.2024.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată astăzi, 01.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 9717/2025 01.08.2025“
De ce a admis Judecătoria Constanța plângerea șoferului prins de radar
În motivarea Hotărârii 9717/2025, magitrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au arătat, printre altele, că „în privința proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravenției având ca obiect fapta privitoare la regimul de viteză, dovada săvârșirii faptei trebuie realizată de emitentul actului sancționator prin mijloace tehnice omologate și verificate metrologic (nr., aparat radar), prezumția de legalitate și temeinicie menținându-se, însă, cu privire la locul săvârșirii faptei și al efectuării înregistrării“.
Conform judecătorilor, „în speţă, astfel cum rezultă din menţiunile cuprinse în procesul-verbal de contravenţie, fapta a fost constatată cu ajutorul aparatului radar, nefiind constatată direct de către agentul constatator“.
„Această modalitate de constatare a contravenţiei este prevăzută de art. 109 alin. 2 din OUG 195/2002, potrivit căruia, constatarea contravenţiilor se poate face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de contravenţie“, a spus instanța.
Mai departe, judecătorii au precizat că „într-un asemenea caz, instanţa apreciază că simpla reţinere a unei situaţii de fapt prin procesul-verbal de contravenţie, neconstatată personal de către agentul constatator, nu se bucură de prezumţia relativă de temeinicie, pentru stabilirea exactă a situaţiei de fapt fiind necesară analizarea înregistrărilor care au stat la baza stabilirii de către agentul constatator a celor înscrise în procesul-verbal şi a condiţiilor în care s-au realizat înregistrările, întrucât doar în măsura în care înregistrările s-au efectuat în condiţii de legalitate pot proba fapta imputată persoanei sancţionate contravenţional“.
În continuare, instanța a arătat că „pe baza menţiunilor din cuprinsul procesului-verbal contestat, instanţa reţine că fapta a fost înregistrată cu aparatul radar (…)“.
„Din buletinul de verificare metrologică nr. (…), rezultă faptul că aparatul radar cu care s-a realizat înregistrarea a fost verificat metrologic pe data de 22.11.2022, verificarea fiind valabilă un an“, a subliniat Judecătoria Constanța.
„Astfel“, au spus judecătorii, „verificarea metrologică a aparatului radar a expirat pe data de 22.11.2023, deci anterior datei la care s-a realizat înregistrarea, respectiv (…).09.2024“.
„Totodată, instanţa reţine că intimata nu a mai depus alte înscrisuri la dosar din care să rezulte faptul că aparatul radar a fost verificat metrologic ulterior datei de 22.11.2022“, se mai arată în motivarea deciziei judecătorilor.
„Întrucât din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că la data constatării contravenţiei, respectiv 16.09.2024, aparatul radar era verificat metrologic, instanţa constată că înregistrarea radar efectuată în aceste condiţii nu poate fi considerată a fi realizată în condiţiile prevăzute de art. 109 alin. 2 din OUG 195/2002, ceea ce împiedică reţinerea, pe baza acestei înregistrări, a vitezei cu care a circulat contestatorul“, a concluzionat instanța.
Judecătorii au conchis că „astfel, în lipsa unor înregistrărilor video realizate în condiţiile art. 109 alin. 2 din OUG 195/2002, există un dubiu cu privire la existenţa şi la modalitatea de săvârşire a faptei, dubiu care profită contestatorului“.
„Față de aceste împrejurări, nu se poate reţine în sarcina contestatorului săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 102 alin. 4 lit. a din OUG 195/2002“, a stabilit instanța.
Acum, însă, rămâne de văzut dacă în cauză Poliția va declara apel, caz în care dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, instanța de control judiciar care va lua decizia definitivă în cauză.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto (cu rol ilustrativ): IPJ Constanța
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
