Unul dintre cei mai discreți milionari din Constanța PIERDE procesul cu vecinii! Vezi aici decizia Tribunalului

Lovitură în instanță, la Tribunalul Constanța, pentru unul dintre cei mai discreți milionari din oraș, care a pierdut în primă instanță procesul intentat vecinilor săi!

În speță, este vorba despre Constantin Chimișliu, cunoscut om de afaceri din oraș și, totodată, investitor imobiliar în oraș, procesul fiind intentat de milionar, deopotrivă, vecinilor, dar și administrației locale.

Spus pe scurt, milionarul Constantin Chimișliu le-a solicitat judecătorilor de la Tribunalul Constanța să anuleze anumite acte emise de autoritatea publică locală cu privire la investițiile imobiliare autorizate pe strada Prelungirea Bucovinei, acolo unde, de altfel, se află și proiectul imobiliar al afaceristului.

Milionarul mai poate face recurs împotriva deciziei nefavorabile a primei instanțe.

Acțiunea a fost formulată în contradictoriu cu Primarul Municipiului Constanța, Consiliul Local Constanța, compania Finest SRL și Iulian Teșeleanu și Ana Teșeleanu și vizează construcțiile aprobate de municipalitate pe strada Prelungirea Bucovinei.

Ieri, însă, judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța au ajuns la concluzia că acțiunea ar fi tardivă cu privire la unele dintre capetele de cerere formulate și, respectiv, neîntemeiată, în legătură cu capetele de cerere privind anularea certificatelor de urbanism, astfel că au respins-o, după cum vom arăta mai jos.

Așa cum precizam și mai sus, însă, hotărârea Tribunalului Constanța poate fi atacată în recurs, într-un termen de 15 zile de la comunicarea deciziei motivate a instanței.

În cazul în care se va declara recurs, dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar, care va pronunța decizia definitivă în cauză.

Așa cum precizam și în alte ediții, nu este singura acțiune de acest gen deschisă de Constantin Chimișliu în ultimele luni, după ce milionarul a câștigat în primă instanță procesul deschis de prefectul județului pentru anularea autorizației blocului cu șase etaje pe care afaceristul îl ridică, pe Prelungirea Bucovinei.

Detalii despre procesul deschis de prefectul Constanței pot fi consultate aici.

Minuta hotărârii de la Tribunal, nefavorabilă milionarului

Este vorba despre dosarul cu indicativul 1203/118/2025, al cărui obiect este reprezentat de o cerere de anulare a unor acte administrative și, respectiv, cerere vizând „obligația de a face“, la mijloc fiind HCL Constanța nr. 528/06.11.2002 și autorizațiile de construire nr. 384 și 385, ambele din 28 februarie 2003.

Cazul este deschis de milionarul Constantin Chimișliu, în contradictoriu cu Primarul Municipiului Constanța, Consiliul Local al Municipiului Constanța, Finest SRL și Iulian și Ana Teșeleanu.

Ieri, judecătorii au ajuns la concluzia că cererea formulată de milionar pentru anularea parțială a HCL Constanța nr. 528 din 6 noiembre 200 și a autorizațiilor de construire nr. 385 din 28 februarie 2003 și, respectiv, 1815 din 30 iulie 2004 este tardivă și au respins-o ca atare.

Prin aceeași hotărâre, Tribunalul a ajuns la concluzia că inadmisibilă cererea adițională formulată de Constantin Chimișliu pentru anularea certificatelor de urbanism nr. 3591 din 4 septembrie 2002, nr. 437 din 3 februarie 2003 și, respectiv, 7034 din 21 noiembrie 2003.

Iată minuta hotărârii pronunțate ieri, 15 ianuarie 2026, de judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța:

„Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi prescripţiei, invocate de pârâţii Teşeleanu Iulian şi Teşeleanu Ana prin reprezentant convenţional şi pârâţii Consiliul Local al mun. Constanţa şi Primarul mun. Constanţa prin reprezentant convenţional, în referire la capetele de cerere ce au ca obiect anularea parţială a HCL Constanţa nr. 528/06.11.2002, AC nr. 385/28.02.2003 şi AC nr. 1815/30.07.2004.

Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Teşeleanu Iulian şi Teşeleanu Ana prin reprezentant convenţional.

Admite excepţia tardivităţii în referire la capetele de cerere ce au ca obiect anularea parţială a HCL Constanţa nr. 528/06.11.2002, AC nr. 385/28.02.2003 şi AC nr. 1815/30.07.2004, invocată de pârâţii Teşeleanu Iulian şi Teşeleanu Ana prin reprezentant convenţional şi pârâţii Consiliul Local al mun. Constanţa şi Primarul mun. Constanţa prin reprezentant convenţional.

Respinge ca tardive capetele de cerere ce au ca obiect anularea parţială a HCL Constanţa nr. 528/06.11.2002, AC nr. 385/28.02.2003 şi AC nr. 1815/30.07.2004 din cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Chimișliu Constantin în contradictoriu cu pârâţii Teșeleanu Iulian şi Teșeleanu Ana, Consiliul Local al Municipiului Constanța şi Primarul Municipiului Constanța.

Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere ce are ca obiect anularea CU nr. 3591/04.09.2002, CU nr. 437/03.02.2003 şi CU nr. 7034/21.11.2003, invocată de pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa prin reprezentant convenţional.

Respinge ca inadmisibilă cererea adiţională formulată de reclamantul Chimișliu Constantin în contradictoriu cu pârâţii Teșeleanu Iulian şi Teșeleanu Ana, Consiliul Local al Municipiului Constanța şi Primarul Municipiului Constanța.

Obligă reclamantul la plata către pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanța şi Primarul Municipiului Constanța a sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Obligă reclamantul la plata către pârâţii Teșeleanu Iulian şi Teșeleanu Ana a sumei de 8330 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal.

Pronunţată la data de 15.01.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.

Document: Hotarâre 15.01.2026“

Potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, HCL 528/2002 atacată în proces vizează „aprobarea studiului de oportunitate și a PUD – construire locuințe individuale și spații comerciale P+1E și P+2E, strada Prelungirea Bucovinei, teren în suprafață de 3.500 mp, domeniu privat al Municipiului Constanța“.

Acesta nu este singurul proces de acest gen deschis de milionarul Constantin Chimișliu în contradictoriu cu autoritățile locale sau cu vecinii investiției sale din strada Prelungirea Bucovinei.

Așa cum arătam și în edițiile anterioare, în luna februarie 2025, Constantin Chimișliu a solicitat anularea altor autorizații emise de autoritățile locale pentru aceeași zonă, detalii putând fi accesate aici.

Toate procesele se judecă la Tribunalul Constanța, iar hotărârile ce vor fi luate de magistrații acestei instanțe vor putea fi ulterior atacate la Curtea de Apel Constanța, în recurs.

Cifrele Biochem 91 Kimi SRL, deținută de milionar

Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 15 ianuarie 2026, numele lui Constantin Chimișliu se leagă de Biochem 91 Kimi SRL, unde acesta figurează ca asociat unic și administrator.

Compania a fost înființată în 2017, are sediul social în București, pe strada Gheorghe Țițeica, nr. 167 și se ocupă în principal de comerț cu ridicata nespecializat.

Anterior, societatea avea sediul social în orașul Ovidiu, din Constanța.

Conform listafirme.ro, Biochem 91 Kimi SRL ocupă Locul 1 în Top Afaceri România UAT Oraș Ovidiu în domeniul Comerț cu ridicata nespecializat.

În 2024, Biochem 91 Kimi SRL a declarat un angajat, profit 39.653 de lei, datorii 4.261.212 lei și cifra de afaceri 5.195.047 de lei.

 

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Un important lanț de magazine din Constanța l-a dat în judecată pe primar! Iată hotărârea instanței