VIDEO Procurorii din Constanța, NEMULȚUMIȚI de prima condamnare după tragedia de la Supeco! Anunțul Curții de Apel
Justiție
Procurorii din Constanța nu sunt mulțumiți de prima condamnare a Judecătoriei Constanța pronunțată în dosarul privind tragedia rutieră de pe Șoseaua Mangaliei, din Constanța, din zona Supeco, din august 2025, eveniment soldat cu decesul unui bărbat!
Așa cum arătam și în edițiile anterior, în dosar, procurorii au trimis în judecată un tânăr, acesta acuzat fiind de părăsirea locului accidentului și de consumul de alcool sau de alte substanţe psihoactive ulterior producerii unui accident de circulaţie.
Procurorii au dispus clasarea cercetărilor pentru ucidere din culpă, motivând că fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege, în sensul că șoferul nu ar fi avut cum să evite producerea accidentului mortal, spun anchetatorii, și că la momentul impactului dintre victimă (care traversa strada prin loc nepermis) și mașină, aceasta avea o viteză cuprinsă între 40 și 50 de kilometri / oră.
La jumătatea lunii martie 2026, Judecătoria Constanța, în primă instanță, a decis condamnarea inculpatului la un an și zece luni de închisoare cu suspendare.
Conform portalului instanțelor de judecată, decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată de procurori la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Primul termen în faza apelului a fost fixat pentru data de 21 mai 2026.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă!
Potrivit magistraților, în data de 11.08.2025, în jurul orei 2:08, autoturismul Dacia se deplasa pe soseaua Mangaliei din Constanța, pe sensul de mers Km.4-5 – Far, cu o viteza de circa 83 – 90 km/h.
Ajuns în zona magazinului Supeco, conducătorul autoturismului a lovit cu partea față, un pieton care traversa strada, de la stânga spre dreapta sa, prin loc nepermis și care a pătruns pe sensul său de deplasare.
Autoturismul a lovit pietonul cu partea stânga – față, fără a frâna l-a preluat pe capota, după care pietonul s-a lovit de parbriz și a fost proiectat în sus și către înainte, autoturismul trecând pe sub acesta, datorită vitezei mari de deplasare.
După accident, autoturismul a oprit pentru o scurtă perioadă de timp apoi s-a pus în mișcare, părăsind locul producerii accidentului.
Ca urmare a impactului puternic cu autoturismul, victima a decedat.
Audiat în calitate de inculpat, șoferul a declarat că recunoaște și regretă faptele comise și este de acord cu încadrarea juridică.
Referitor la faptul că a plecat de la fața locului, acesta a declarat în fața anchetatorilor că acest lucru nu înseamnă că a vrut să se sustragă răspunderii ci doar pentru că a fost într-o situație de panică.
Ulterior singur și-a făcut un bagaj și s-a predat la poliție.
Imediat după producerea accidentului era plin de cioburi și sângera acesta fiind motivul pentru care s-a panicat și a ales să plece.
Tot potrivit magistraților, în urma administrării ansamblului probator au rezultat probe că accidentul rutier care face obiectul cauzei, accident în urma căruia a rezultat decesul bărbatului, s-a produs ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale și măsurilor de prevedere privind circulația pe drumurile publice de către victima – în calitate de pieton care a traversat drumul public prin loc nepermis și fără să se asigure corespunzător.
din raportul medico-legal de necropsie în urma examenele toxicologice efectuate a rezultat alcool în sânge în concentraţie de 3,20 g0/00, fapt ce a diminuat capacitatea de apreciere a distanțelor, a vitezei autoturismului și a propriei siguranțe în traversare.
„Având în vedere cele expuse mai sus, rezultă că victima nu a respectat următoarele dispoziții legale și măsuri de prevedere privind circulația pe drumurile publice:
- art. 72 alin. (3) din OUG 195/2002R – Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localităţi, pe la coltul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic.
- art. 72 alin. (4) din OUG 195/2002R – Pietonii surprinşi şi accidentaţi ca urmare a traversării prin locuri nepermise, la culoarea roşie a semaforului destinat acestora, sau a nerespectării altor obligaţii stabilite de normele rutiere poarta întreaga răspundere a accidentării lor, în condiţiile în care conducătorul vehiculului respectiv a respectat prevederile legale privind circulaţia prin acel sector.
- art. 167 alin. (1) lit. d din Regulamantul de aplicare al OUG 195/2002R – Se interzice pietonilor şi persoanelor asimilate acestora: d) să traverseze drumul public prin alte locuri decât cele permise“, potrivit magistraților.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
