VIDEO Scene șocante la Cernavodă, de zilele orașului, în 2024! Ce se întâmplă cu bărbatul acuzat că a lovit doi polițiști în timpul concertului susținut de Babasha

Pastilă amară pentru individul acuzat că ar fi lovit doi polițiști locali din Cernavodă în timpul unui concert susținut de cântărețul Babasha, cu ocazia zilelor orașului, în 2024!

Ce acuzații fac procurorii din Medgidia

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia spun că, la data de 16.08.2024, inculpatul, pe fondul „consumului de alcool și suferind de tulburări de natură psihiatrică, în timpul desfășurării unui spectacol organizat cu ocazia zilelor orașului, a lovit persoana vătămată polițist local în cadrul Poliției Locale cu pumnul în zona feței, acesta suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 1-2 zile de îngrijiri medicale și persoana vătămată, agent de pază în cadrul Poliției Locale, cu pumnul în zona feței, aceasta suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale, tulburând astfel ordinea și liniștea publică“.

4 ani și 2 luni de închisoare cu executare

În primă instanță, Judecătoria Medgidia i-a aplicat inculpatului (februarie 2025) condamnarea de 4 ani și 2 luni de închisoare cu executare pentru ultraj, lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Mai mult decât atât, tot prin decizia de condamnare, Judecătoria Medgidia a confirmat măsura de siguranță a obligării la tratament medical pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Medgidia, măsura de siguranță cu caracter medical care se menține până la însănătoșirea inculpatului sau intervenția vreunei împrejurări care să atragă revocarea/înlocuirea acesteia.

În motivarea deciziei, Judecătoria Medgidia reține, printre altele, că „inculpatul a avut o atitudine sinceră în fața instanței  și este cunoscut cu antecedente penale, conform fișei de cazier existentă la dosar“.

Conform magistraților, inculpatul a mai fost condamnat chiar pentru fapte similare, cum este cazul infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, acesta perseverând în același tip de comportament.

„Este suficientă condamnarea la o pedeapsă cu executarea în regim de detenție“

„Ținând cont de faptul că, pedeapsa prin cuantumul său, dar şi prin individualizarea modalităţii de executare, trebuie să răspundă atât scopului preventiv, dar şi funcţiilor de constrângere şi de exemplaritate, atât specială faţă de inculpat, dar şi generală, faţă de toţi membrii societăţii, care trebuie sa cunoască efectele juridice ale comiterii unor astfel de fapte, instanța apreciază că în cauză este suficientă condamnarea la o pedeapsă cu executarea în regim de detenție, raportat la perseverența infracțională de care a dat dovadă inculpatul, acesta continuând să nesocotească dispozițiile legale cu toate că fusese condamnat pentru aceeași faptă“, se mai arată în motivarea judecătorilor din Medgidia.

Decizia Judecătoriei Medgidia a fost menținută și de Curtea de Apel Constanța.

Cererea de liberare condiţionată, respinsă de Judecătoria Medgidia

Recent, inculpatul a cerut magistraților să fie pus în libertate, însă cererea i-a fost respinsă, ca prematur formulată.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 587 Cod procedură penală, cu referire la art. 100 Cod penal, respinge ca inadmisibilă (prematură) cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat P. C. A., …, deţinut în Penitenciarul Slobozia. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen, obligă petentul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 411 lei pentru av. Ştefan Andra delegaţie nr. 1126/2026, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.

Decizia Judecătoriei Medgidia nu este una definitivă!

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Se schimbă judecătorii în dosarul lui Cristian Radu! S-au formulat cereri de abținere