Accident mortal în Constanța, zona Far! Victima avea 84 de ani. Prima condamnare, la patru ani după tragedie
Știrile zilei
Magistrații de la Judecătoria Constanța au decis condamnarea în primă instanță a unui bărbat la închisoare cu suspendare, acesta fiind găsit vinovat de producerea unui grav accident rutier, în luna martie 2021, eveniment ce a dus la decesul unui bărbat, de 84 de ani.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi cntestată la Curtea de Apel Constanța.
Tragedia avut loc pe bulevardul 1 Mai, în zona Far.
Conform anchetatorilor, la data de 17 martie 2021, în jurul orei 13:35, în timp ce conducea un autoturism, pe o bretea de legătură din zona bulevardului 1 Mai, pe direcția dinspre șos. Mangaliei către bld. 1 Mai, dorind să vireze la dreapta, în zona marcajului pietonal situat pe breteaua de legătură dintre cele două străzi, a surprins și accidentat persoana vătămată angajată în traversarea străzii din partea dreaptă conducătorului auto, provocând din culpă, decesul acesteia.
Ce a scos la iveală raportul de expertiză tehnică
Din cuprinsul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză au rezultat, printre altele, că accidentul putea fi evitat de conducătorul auto, prin frânare, deoarece timpul avut la dispoziție, a fost mai mare decât timpul opririi autoturismului.
De asemenea, tot potrivit raportului, accidentul putea fi evitat de conducătorul auto atât în varianta unu, când pietonul traversează pe la colțul scuarului, în afara marcajului de traversare pentru pietoni, cât și în varianta a doua, dacă pietonul traversează pe marcajul de traversare pentru pietoni.
În continuare, conform documentelor oficiale, expertul recomandat de părțile civile a efectuat o simulare informatizată în programul PC Crash și prin analizarea în detaliu a ambelor variante de traversare a pietonului a stabilit că pietonul a traversat pe marcajul pietonal, iar viteza de deplasare a autoturismului a fost de 26 km/h.
Acesta a concluzionat că șoferul putea evita impactul cu pietonul aflat în fața sa, în traversare de la dreapta la stânga, pe marcajul pietonal, dacă l-ar fi observat și ar fi inițiat frânarea din timp.
Cauza producerii accidentului, neasigurarea șoferului
Astfel, cauza producerii accidentului a fost neasigurarea conducătorului autoturismului, în timp ce se deplasa pe breteaua care leagă str. (…) de bld. 1 Mai, deși se apropia de o trecere pentru pietoni semnalizată corespunzător.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, instanță care a decis, zilele trecute, condamnarea șoferului.
În motivarea deciziei, instanța reține, printre altele, că inculpatul are vârsta de 41 de ani, este integrat social și familial.
Astfel cum reiese din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei, inculpatul nu are antecedente penale iar atitudinea procesuală a acestuia a fost una pozitivă, alegând să își asume răspunderea pentru săvârșirea infracțiunii.
Pedeapsa orientată spre minim, suficientă
Față de cele reținute, instanța consideră că aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată spre minimul intervalului, care ţine seama şi de circumstanţele personale ale acestuia, pentru a reflecta toate criteriile ce caracterizează individualizarea judiciară a pedepselor, dându-se relevanţă şi principiului proporționalității între gravitatea faptei comise şi profilul socio-moral şi de personalitate al inculpatului, este suficientă pentru reeducarea inculpatului și pentru atingerea scopului pedepsei.
Prin urmare, Judecătoria Constanța a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
Fără executare
În ceea ce privește modalitatea de executare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Scopul pedepsei şi reinserţia socială pot fi atinse fără privarea de libertate
Astfel, având în vedere pedeapsa aplicată inculpatului, instanţa consideră că scopul pedepsei şi reinserţia socială pot fi atinse fără privarea de libertate a inculpatului, pronunţarea condamnării constituind un avertisment ce îl va determina pe acesta să nu mai săvârşească infracţiuni şi să conştientizeze gravitatea infracţiunii săvârşite.
Aşadar, prin executarea pedesei fără privarea efectivă de libertate se evită ruperea acestuia din cadrul familial, instanța reținând că un regim de executare efectivă a pedepsei prin privare de libertate ar fi inoportun în acest moment.
Daune morale
Prin urmare, Judecătoria Constanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Instanța a mai dispus acordarea a 60.000 de euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
