Ambulanță privată implicată în accident, în Constanța. Pacientul a murit. S-a ajuns în instanță
Știrile zilei
O ambulanță privată a fost implicată într-un accident rutier, produs în Constanța, iar la scurtă vreme după accident, pacientul aflat în ambulanță, care era transportat la un centru de dializă, a murit.
Cazul a ajuns în atenția judecătorilor, după ce văduva pacientului încearcă să obțină anularea deciziei Comisiei de Malpraxis și le cere magistraților să se constate că în cauză ar fi existat un malpraxis.
De asemenea, soția pacientului ce se afla în ambulanță a solicitat, ca probă în proces, exhumarea acestuia și efectuarea unei noi expertize medico-legale, dar solicitarea sa a fost respinsă de judecători.
Dosarul se află pe rolul instanțelor din Constanța din anul 2023, când cazul a fost înregistrat inițial la Secția Civilă a Judecătoriei.
Totuși, magistrații Judecătoriei au ajuns la concluzia că dosarul este de competența Tribunalului și și-au declinat competența de soluționare a cauzei.
În noiembrie 2024, judecătorii de la Secția I Civilă a Tribunalului au respins ca nefondată cererea de chemare în judecată, însă hotărârea a fost atacată, iar dosarul a ajuns acum la Curtea de Apel Constanța, pentru judecarea apelului.
Pacientul din ambulanță, rănit în urma impactului
Potrivit Hotărârii 3600/2024 a Tribunalului Constanța, în dimineața zilei de 18 noiembrie 2021, soțul femeii a fost preluat de o ambulanță privată, pentru a fi tranportat la un centru de dializă.
Din nefericire, ambulanța a fost implicată într-un accident rutier și bărbatul femeii care a deschis procesul a fost rănit, scaunul cu rotile în care se afla nefiind asigurat corespunzător, potrivit susținerilor acesteia.
Pacientul din ambulanță a decedat la data de 20 noiembrie 2021, iar femeia crede că decesul soțului său ar fi fost „ consecinţa lipsei de profesionalism a cadrelor medicale, a medicaţiei necorespunzătoare afecţiunilor de care suferea acesta“.
Leziunile din accident nu au legătură cu cauza morții, se arată în rapoartele medicale
Totuși, în motivarea Hotărârii 3600/2024, prin care a fost respinsă acțiunea femeii de anulare a deciziilor prin care se constatase inexistența malpraxisului reclamant, judecătorii de la Tribunal au arătat, printre altele, că din raportul medical, „instanța reține că „moartea soţului reclamantei a fost neviolentă şi s-a produs prin insuficienţă renală cronică acutizată“.
Conform instanței, „s-a mai menţionat în cuprinsul raportului medical faptul că, la examenul necropsic s-au constatat leziuni traumatice (echimoză, infiltrat sanguin epicranian), care s-ar fi putut produce prin lovire de corpuri/planuri dure în circumstanţele stabilite prin datele de anchetă (eveniment trafic de rutier), pot data din 18.11.2021, nu au legătură de cauzalitate cu mecanismul de producere al morţii şi, în caz de supravieţuire, ar fi necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale din unct de vedere medico-legal“.
„În plus, s-a constatat că, reinterpretarea filmelor imagistice efectuate cu ocazia prezentării la SCJU Constanţa din data de 18.11.2021 a confirmat absenţa fracturilor recente la nivel femural şi humeral stâng“, au mai spus judecătorii.
De asemenea, instanța a mai arătat că, în cadrul dosarului de urmărire penală instrumentat de procurori s-a întocmit raportul medico-legal de necropsie, din concluziile căruia, Tribunalul „reține că moartea soțului reclamantei, survenită la 46 de ani s-a produs prin insuficienţa renală cronică acutizată consecinţa nefritei interstiţiale cu prezenţă de microabcese renale survenite pe fondul evolutiv al pielonefritei cronice, iar leziunile traumatice constatate la examenul necropsic nu au legătură de cauzalitate cu mecanismul de producere al morţii“.
Conform sursei citate, „în plus, s-a mai concluzionat că tratamentul medical efectuat pe perioada spitalizării a fost corect indicat şi la timp efectuat, raportat la starea de sănătate a pacientului, însă patologia de fond (boala renală cronică-stadiul V) cu complicaţiile subsecvente au situat cazul deasupra resurselor terapeutice“.
În aceste condiții, „raportat la concluziilor rapoartelor medico-legale, instanţa apreciază ca nefondate criticile reclamantei referitoare la aplicarea unei medicaţii necorespunzătoare soţului său şi la împrejurarea că leziunile cauzate de accidentul rutier din data de 18.11.2021, în care a fost implicată ambulanţa ce-l transporta pe soţul reclamantei, ar fi contribuit la decesul acestuia, survenit în data de 20.11.2021, acestea nefiind susţinute de ansamblul probator“.
Așa cum am precizat, însă, cazul vizând moartea pacientului din ambulanță a ajuns acum la Curtea de Apel Constanța.
În acest context, rămâne de văzut care va fi decizia Curții, în urma judecării apelului.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto (cu rol ilustrativ): Pixabay.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
FOTO Accident cumplit între 3 autoturisme pe DN 2: Un bărbat de 50 de ani și-a pierdut viața
