Angajat ANR, condamnat pentru luare de mită. Judecătorii au confiscat 40 de litri de motorină. Ce se întâmplă cu dosarul

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au fost investiți cu soluționarea unui dosar penal instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.

În cauză, este vorba despre un angajat al Căpităniei Constanța Sud Agigea, din cadrul Autorității Navale Române, (Dan P.) suspectat de luare de mită, în sensul în care ar fi fost depistat, în anul 2020, spun procurorii, în timp ce ar fi primit de la celălalt inculpat din dosar, căpitan de navă, (Georgian G.) „foloase necuvenite constând în 40 litri motorină, întrucât în cursul aceleași zile îi divulgase (…) informații cu privire la faptul că urmează a se desfășura controale de către polițiști la nava unde își desfășura activitatea, informații despre care a luat la cunoștință prin prisma atribuțiunilor sale de serviciu“.

Căpitanul este acuzat că ar fi fost depistat în timp ce oferea primului inculpat, spun anchetatorii, „foloase necuvenite constând în 40 litri motorină sustrasă întrucât în cursul aceleasi zile inculpatul (…) îi divulgase (…) informații cu privire la faptul că urmează a se desfășura controale de către polițiști la nava unde își desfășura activitatea.

Pe scurt, căpitanul de navă este suspectat de dare de mită.

Aproape de finele lunii trecute, Tribunalul Constanța a decis condamnarea angajatului Căpităniei Constanța Sud Agigea la pedeapsa de 2 ani de închisoare cu suspendare pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de luare de mită.

În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța, reține, printre altele, că „scopul pedepsei şi reinserţia socială pot fi atinse fără privarea de libertate a acestuia, pronunţarea condamnării constituind un avertisment ce îl va determina pe acesta să nu mai săvârşească infracţiuni şi să conştientizeze gravitatea infracţiunii săvârşite.

„Astfel prin executarea pedesei fără privarea efectivă de libertate se evită ruperea acestuia din cadrul familial şi social. Se apreciază, în consecinţă că un regim de executare efectivă a pedepsei prin privare de libertate ar fi inoportun în acest moment. Instanța consideră că avertismentul dat inculpatului, prin soluţia de condamnare pronunţată, este de natură să îl facă pe acesta să conştientizeze pe viitor că legiuitorul ocroteşte valorile sociale, că orice atingere adusă acestora este sancţionată în mod corespunzător şi că inculpatul, ca destinatar al normelor de drept care îi sunt accesibile, are obligaţia de a le respecta întocmai, de a evita conjuncturile care ar putea să îl cantoneze într-o situaţie contrară legii, în caz contrar, va răspunde penal“, se mai arată în motivarea Tribunalului Constanța.

Asta în timp ce căpitanul de navă a fost condamnat, tot de Tribunalul Constanța, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de dare de mită.

În favoarea inculpaţilor, Tribunalul Constanța mai reține „cantitatea mică de motorină oferită, respectiv primită – 40 litri, durata de timp lungă scursă de la data comiterii faptelor, lipsa antecedentelor penale şi atitudinea inculpaţilor manifestată în faţa instanţei de judecată în sensul că au recunoscut şi regretat comiterea infracţiunilor“.

Prin decizia de condamnare, instanța a dispus confiscarea specială a cantităţii de 40 litri motorină ridicată de la angajatul Căpităniei Constanța Sud Agigea.

Decizia Tribunalului Constanța poate fi citită integral AICI

Hotărârea magistraților a fost contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța, care va lua o decizie definitivă.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și

Sorin Strutinsky, momente DECISIVE azi la Constanța! Cum și-ar putea anula condamnarea de 10 ani