Carieră în poliție ratată la mustață, din cauza unui tatuaj. S-a ajuns în instanță
Știrile zilei
Un tânăr din Constanța este pe cale să rateze la mustață viitoarea carieră în poliție, din cauza unui tatuaj.
Înscris la examenul de admitere în poliție, acesta nu a trecut de proba medicală, unde a fost declarat „inapt“ pentru o astfel de profesie, pe motiv că are un tatuaj pe gambă.
Acum, bărbatul se judecă pentru anularea deciziei Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța prin care i s-a respins contestația împotriva eliminării sale din concurs.
În primă instanță, însă, reclamantul a pierdut procesul la Tribunalul Constanța, judecătorii apreciind în motivarea hotărârii de respingere a acțiunii, printre altele, că ținuta de vară a polițiștilor ar cuprinde și pantalonii scurți, care nu ar acoperi tatuajul.
Hotărârea Tribunalului poate fi însă atacată în apel de către părțile care se declară nemulțumite, într-un termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii motivate.
Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, pârât
Discuțiile se poartă într-un dosar aflat în atenția magistraților de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului, în care Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța este pârât.
În primă instanță, magistrații au respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de tânărul care vrea să intre în poliție.
În motivarea Hotărârii 1654/2024, se arată că „instanţa apreciază că ţinuta de vară a poliţiştilor cuprinde şi pantalonii scurţi, iar un tatuaj aflat la nivelul gambei, aşa cum este situaţia reclamantului, este unul care în mod evident nu poate fi considerat ca fiind acoperit de un asemenea element vestimentar, caz în care nu se poate reţine că respingerea candidaturii reclamantului este una nejustificată, respectiv una dispusă cu încălcarea drepturilor sau intereselor legitime ale acestuia ci dimpotrivă, una întemeiată pe dispoziţiile legale şi infralegale în vigoare la momentul respingerii candidaturii“.
Ce au spus judecătorii
Au mai spus judecătorii că „instanţa mai reţine că ulterior finalizării procedurii de recrutare la care reclamantul a participat textul art. 10 alin. (12) lit. a din Legea nr. 360/2002 a fost modificat, prevăzând drept criteriu că poate participa la concurs persoana care «nu are tatuaje ori elemente ornamentale, de orice natură, aplicate, inserate sau implantate pe faţă şi/sau gât, precum şi în alte zone ale capului sau tatuaje ori elemente ornamentale prezente pe alte zone ale corpului care să reprezinte sau să semnifice simboluri, mesaje, sloganuri sau reprezentări de natură să incite la violenţă, ură sau discriminare ori să aibă conotaţii politice, fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe»“.
„Se observă că în noua formă a legii interdicţia de participare vizează doar tatuajele aplicate, inserate sau implantate pe faţă şi/sau gât şi în alte zone ale capului, iar pentru alte părţi ale corpului doar dacă reprezintă sau să semnifică simboluri, mesaje, sloganuri sau reprezentări de natură să incite la violenţă, ură sau discriminare ori să aibă conotaţii politice, fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, însă această formă nu este aplicabilă în speţă, intrând în vigoare abia la data de 28.06.2024, când art. 10, alin. (1^2), litera a a fost modificat de Art. I, punctul 2. din Ordonanţa de urgenţă nr. 82/2024“, au mai spus judecătorii.
Astfel, acțiunea formulată în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța a fost respinsă.
După cum arătam anterior, însă, împotriva acestei decizii se mai poate face recurs.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto 1: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
