Cazul Diaconescu: CSM sesizează Inspecția Judiciară după ce Curtea de Apel Constanța i-a anulat condamnarea fostului patron OTV

Urmările cazului Dan Diaconescu! Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât azi, 1 aprilie 2025, sesizarea Inspecției Judiciare – Direcția de Inspecție pentru judecători, cu privire la admiterea unei cereri de strămutare de către Curtea de Apel Constanța.

Potrivit unor surse, este vorba despre dosarul în care Dan Diaconescu, fostul șef al OTV, este acuzat de act sexual cu un minor, cauză în care Curtea de Apel Constanța a decis, la finele lunii trecute, anularea primei condamnări (8,4 ani) și rejudecarea procesului la Judecătoria Tulcea, de la momentul sesizării instanţei cu actul de inculpare, astfel că va fi reluată procedura în cameră preliminară.

Decizia Curții de Apel Constanța a fost pusă în aplicare, astfel că dosarul lui Dan Diaconescu a ajuns la Judecătoria Tulcea, urmând ca dosarul să fi reluat de la 0.

Presupusă scurgere de informații în presă din dosarul penal

Amintim, Ziarul Amprenta a consultat motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța, iar conform datelor oficiale motivul principal care a stat la baza deciziei de anularea a condamnării și strămutării cauzei de la Constanța la Tulcea este presupusa scurgere de informații în presă din dosarul penal.

Astfel, potrivit motivării, Curtea de Apel Constanța subliniază că modalitatea în care au fost transmise opiniei publice acuzaţiile penale aduse inculpatului, „prin prezentarea unor pasaje lungi din interceptările convorbirilor aflate în dosarul cauzei, intensitatea mesajului oferit prin mass media, potrivit cu care inculpatul este autorul faptelor, ce îi sunt imputate, înainte de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială şi durata de timp pe parcursului căreia au fost scurse informaţii nepublice, din dosarul cauzei, începând cu faza urmăririi penale, dar mai ales în procedura în cameră preliminară, de către Judecătoria Constanţa, aceasta fiind tocmai instanţa care îl judeca în procedura în camera preliminară pe inculpat conduc la reliefarea suspiciunii rezonabile că Judecătoria Constanţa nu îl mai poate judeca cu imparţialitate pe inculpat, de vreme ce prin acţiunea de a continua scurgerile de informaţii nepublice din dosarul cauzei, a înţeles să încalce cel puţin la nivelul aparenţelor, dreptul inculpatului la un proces echitabil“.

Mai multe despre acest subiect pot fi citite AICI

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Dan Diaconescu și-a anulat condamnarea la Constanța. Dosarul a ajuns la Tulcea