CNSC a ANULAT rezultatul licitației pentru paza Centrului Național al Cinematografiei, sediul din 2 Mai și București. Oferta câștigătoare, reevaluată
Știrile zilei
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis contestația depusă de o firmă de pază împotriva procedurii organizate de Centrul Național al Cinematografiei pentru servicii de pază la sediile instituției din București și 2 Mai, județul Constanța. Potrivit deciziei nr. 2807/C3/2649 din 28.08.2026, CNSC a anulat raportul procedurii în partea referitoare la oferta declarată câștigătoare și a obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta societății respective și să stabilească un nou rezultat al procedurii în termen de 10 zile.
Prin contestația nr. 25197/30.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 49207/01.07.2026, formulată de SGPI SECURITY FORCE SRL împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 3884/23.06.2026 și a adresei de comunicare a rezultatului acesteia, având nr. 3905/24.06.2026, documente emise de Centrul Național al Cinematografiei în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de Pază și Protecție la sediile (obiectivele) din București, strada Dem I. Dobrescu, Nr. 4-6 și 2 Mai, comună Limanu, Județul Constanța ale Centrului Național al Cinematografiei (CNC) Cod cpv 79713000-5- servicii de pază (Rev.2)”, Caiet de sarcini nr. 3200/22.05.2026, s-a solicitat:
- admiterea că fondată a contestației formulate de SC SGPISECURITY FORCE S.R.L. împotriva Comunicării cu nr. 3905 din dată de 24.06.2026 și a Raportului procedurii cu nr. 3884 din dată de 23.06.2026, privind rezultatul procedurii de atribuire în ceea ce priveşte oferta decalarata câștigătoare precum și a tuturor actelor subsecvente acestuia, prin înlăturarea aspectelor nelegale pe care le vom menţiona în contestaţie, şi continuarea procedurii;
- anularea Comunicării cu nr. 3905 din dată de 24.06.2026 și a Raportului procedurii cu nr. 3884 din dată de 23.06.2026, privind rezultatul procedurii de atribuire în ceea ce priveşte oferta decalarata câștigătoare și a tuturor actelor subsecvente acestuia, pe care înţelegem să le criticăm pentru netemeinicie și nelegalitate, precum și toate actele subsecvente emise de autoritatea contractantă;
- obligarea autorității contractante de a lua măsurile de remediere în ceea ce priveşte restabilirea legalității în procedura de atribuire raportat la cerinţele impuse prin documentaţia de atribuire, la respectarea cerinţelor legiale cu analizarea legală a tuturor operaţiunilor pe care prezența procedura le implică și care urmează a fi realizate de către ofertanți, cu respectarea cerinţelor impuse prin caietul de sarcini, a dispoziţiilor legale în materie și deopotrivă la respectarea legislaţiei incidente serviciilor achiziţionate respective Legea 333/2003 și HG 301/2012.
În urma deliberării, CNSC a admis contestația formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, în contradictoriu cu Centrul Național al Cinematografiei.
Anulează raportul procedurii de atribuire având nr. 3884/23.06.2026, precum și adresa de comunicare a rezultatului acesteia, având nr. 3905/24.06.2026, în partea ce privește rezultatul ce a fost stabilit ca urmare a evaluării ofertei aparținând METROPOL ACTIV SECURITY SRL.
Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei aparținând SC METROPOL ACTIV SECURITY SRL și la stabilirea unui nou rezultat al procedurii de atribuire, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii, cu luarea în considerare a celor cuprinse în motivarea acesteia.
Decizia CNSC poate fi consultată în cele ce urmează:
Loading...
Reload document
Open in new tab La procedura derulată în 2025, Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) a hotărât, prin decizia nr. 2596 / C2 / 1752, 1756 din 3 septembrie, să respingă, ca nefondată, contestațiile formulate de SC METROPOL ACTIV SECURITY SRL (dosar nr. 1752/2025) și SC ENEEA REAL SECURITY SRL (dosar nr. 1756/2025), în contradictoriu cu Centrul Național al Cinematografiei, în calitate de autoritate contractantă pentru contractul ce viza serviciile de pază și protecție la sediile (obiectivele) din București și localitatea 2 Mai, comuna Limanu.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
