Constanța: 6 ani de închisoare pentru un bărbat care și-a ucis iubita în bătaie
Știrile zilei
Un bărbat din Constanța, acuzat de procurori că și-ar fi ucis iubita în bătaie, a fost condamnat azi, 13 martie 2025, la șase ani de închisoare cu executare.
Decizia nu este una definitivă!
Solutia pe scurt: În baza art.188 alin.1 C.pen., cu aplic. art.75 alin.1 lit.a C.pen., art. 76 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul ȘG – la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 188 alin. 1 din codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
Pedeapsa principală, de 6 ani închisoare, se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul ȘG, urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 11.05.2025.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 6 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 21.06.2024 la zi. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, operaţiune care urmează a se realiza, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 76/2008, la introducerea inculpatului în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată, în condiţiile art. 190 din Codul de procedură penală.
În conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, condamnatul este informat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.
Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul ȘG la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Constanţa a sumei de 9.725,32 de lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr. penală, obligă pe inculpatul ȘG la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Fâcă Denisa Maria, în cuantum de 1718 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 13.03.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din codul de procedură penală.
Date oficiale din anchetă
În rechizitoriu, în sarcina inculpatului, s-a reţinut în esenţă că, în iunie 2024, pe fondul geloziei, fiind provocat de comportamentul violent al victimei, ar fi ucis-o pe aceasta, pe care ar fi lovit-o, în mod repetat şi cu mare intensitate, cu capul în gură, apoi cu pumnii şi picioarele pe toată suprafaţa corpului, preponderent în zona feţei şi cea toracico-abdominală, după cum susțin procurorii.
Rănile au dus la decesul victimei, survenit câteva zile mai târziu în spital.
Decizia Tribunalului Constanța nu este una definitivă.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
