Dan Diaconescu: Păpușarul-Șef a comandat audierea unui expert criminalist. Este Republica Mandarină Constanța. În curând, aflați numele Mandarinului-Șef
Știrile zilei
Dan Diaconescu a declarat astăzi, 21 noiembrie 2024, la plecarea de la Judecătoria Constanța, după finalizarea ședinței în dosarul în care a fost trimis în judecată de procurorii constănțeni, că în proces a fost audiat un martor-cheie pe care nu l-a cerut nimeni.
Dan Diaconescu a mai spus că ar fi vorba despre un celebru expert criminalist, audiat „la comanda“ „Păpușarului-Șef“, vedeta OTV afirmând despre cel din urmă că nu ar fi fost încă identificat, dar că este foarte aproape să afle identitatea acestuia.
În plus, patronul OTV a mai spus că expertul audiat la termenul de astăzi ar fi confirmat că probele din dosar „sunt zero, sunt nule“.
„Este Repulica Mandarină Constanța și, în curând, o să aflați numele Mandarinului-Șef“, a spus Dan Diaconescu.
„Astăzi, în «Republica Constanța» s-a mai produs o premieră: a fost audiat pentru prima oară într-un proces penal un martor-cheie pe care nu l-a cerut nimeni – nici Parchetul Constanța nu l-a cerut și nu l-am cerut nici noi. Astăzi, ne-am pomenit în sală cu celebrul expert criminalist dr. Gheorghe Pop, cel mai mare expert criminalist din țară, adus probabil aici, pe neașteptate, pentru a răsturna cumva situația“, a spus Dan Diaconescu.
„Suntem foarte aproape să identificăm Păpușarul-Șef“
„După cum știți, în termenele precedente se produsese acest eveniment absolut extraordinar, în care Ministerul Justiției, Institutul Național care face aceste expertize pe diversse probe în justiția română, pe numele său INEC, a trimis o adresă către instituția din spatele meu – către Judecătoria Constanța, conform căror investigații făcute de INEC probele din dosarul meu nu sunt valabile, sunt fake, sunt greșite, sunt inexistente, nu pot fi folosite în instanță. În disperare de cauză, Păpușarul-Șef, neidentificat încă de către mine, dar suntem foarte aproape, Păpușarul-Șef a comandat această audiere a unui expert criminalist făcută în premieră aici, pe malul mării“, a povestit patronul OTV.
„Ei bine, a venit expertul criminalist și a confirmat sub jurământ că expertiza făcută de către INEC, de către Ministerul Justiției este corectă, este reală și probele din acest dosar sunt zero, sunt nule“, a spus Dan Diaconescu.
„În acest moment, dosarul trebuie să se încheie. Fac încă o dată apel către Ministerul Justiției din București, către Guvern – este o situație oarecum identică, similară, cu situația din Mangalia, cu procesul din Mangalia. Avem de-a face fie cu anchetatori rău-voitori, fie cu magistrați care se fac că nu înțeleg, care par absenți în sală, care par că nu știu dosarul, care par că nu știu a face ceea ce ar trebui făcut din punct de vedere legal“, a continuat vedeta OTV.
„Acești tipi nu se opresc“
Dan Diaconescu a spus în continuare: „Așadar, avem o situație incredibilă în care INEC, Ministerul Justiției, adică oficialii de cel mai înalt grad din România, spun că probele din dosarul meu sunt ilegale, sunt fake, adică nu există, nu sunt originale, ca să citez exact, sunt trunchiate, sunt editate“.
„Sper într-o intervenție urgentă a mai-marilor țării, de acolo, din București, așa cum au intervenit și în cazul din Mangalia și au făcut ce trebuia făcut, sper să intervină și în acest caz, pentru că, în acest moment, acești tipi care au făcut această înscenare odioasă, grosolană, probabil, împotriva lui George Simion și, evident, și împotriva mea, ca victimă colaterală, acești tipi nu se opresc, văd că sunt disperați, aduc oameni de la INEC care să le confirme minciunile, dar acești oameni de la INEC, să le dea Dumnezeu sănătate, nu le-au confirmat minciunile odioase din dosar“, a solicitat Dan Diaconescu.
„În curând o să aflați numele Mandarinului-Șef“
„Este noaptea minții! Nu știu ce mai urmează în dosar. Noi astăzi am invocat nulitatea absolută a acestui dosar, astăzi am cerut autorităților să se oprească, să nu vă mai consume banii dumneavoastră, ai contribuabililor, să nu ne mai cheme de la București, la fiecare două săptămâni. Este ceva incredibil, este Republica Mandarină Constanța și, în curând, o să aflați și numele Mandarinului-Șef“, a spus Dan Diaconescu.
„Am cerut recuzarea pentru că judecătoarea, ca și în cazul Mangalia, părea că nu cunoaște legea, ne-a acuzat de apărare excesivă, dacă ați mai auzit de așa ceva, nu l-a lăsat pe expertul de la INEC, venit de la București, să își spună pledoaria, să își verse oful, să își spună argumentele că tot acest dosar este falsificat de la început și i-a cerut niște lucruri inimaginabile acestui expert, a încercat să îl umilească, așa că noi am cerut imediat recuzarea“, a explicat Dan Diaconescu.
„Nu știu ce s-a întâmplat, nu știu ce telefoane s-au dat, căci recuzarea s-a judecat foarte repede și dumneaei a revenit imediat în dosar“, a mai spus Dan Diaconescu.
„Procurorul meu de caz i-ar fi făcut un dosar lui Vladimir Putin, pentru niște delfini“
În continuare, patronul OTV a spus că „așa e legea la dumneavoastră, în Constanța. Aici se întîmplă lucruri foarte în neregulă. Chiar despre procurorul meu de caz am înțeles că i-ar fi făcut un dosar lui Vladimir Putin pentru că ar fi omorât niște delfini aici, pe malul Mării Negre, undeva, în zona Constanța – Mamaia. Deci avem de-a face nu doar în cazul meu cu noaptea minții cu ce se întâmplă în Republica Constanța: un procuror constănțean, așadar, vrea să-l încătușeze pe Vladimir Putin, cred că chiar acum, înainte de întâlnirea cu Trump, vrea să îl aresteze că ar fi omorât câțiva delfini aici, la Constanța. Voi vă dați seama? Vă rog să titrați și în engleză ce vă spun acum, ca să preia și CNN-ul, să afle și Trump că Putin este urmărit penal de Parchetul din Constanța și trebuie neapărat încătușat pentru că niște delfini ar fi murit aici, pe malul mării“.
„Nu știu cine este procurorul, dar încearcă probabil să devin celebru prin înscenarea acestui dosar. Sper, totuși, să se ia măsuri și să își piardă funcția cât de repede, dar, mai ales, polițiștii din acest caz“, a conchis Dan Diaconescu.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
