Dan Diaconescu rămâne fără judecători la Constanța?! 14 magistrați au formulat cereri de abținere. Fostul patron OTV cere daune URIAȘE
Știrile zilei
Dan Diaconescu, fostul patron al postului de televiziune OTV, în impas la Constanța! Nu mai puțin de 14 judecători din cadrul Secției I civilă a Tribunalului Constanța au formulat cereri de abținere în a soluționa dosarul în care Dan Diaconescu solicită daune morale de 1.000.000 de lei, după ce în presă ar fi ajuns informații nepublice din dosarul său penal în care este acuzat de act sexual cu un minor.
Noul termen a fost stabilit pentru data de 7 mai 2025.
Amintim că Dan Diaconescu a dat în judecată atât Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Judecătoria Constanţa.
Există posibilitatea ca în cazul în care toți magistrații de la Tribunalul Constanța vor formula cereri de abținere, dosarul să fie trimis spre soluționare Tribunalului Tulcea.
Amintim că presupusele informații scurse în presă ar fi provenit din dosarul în care Dan Diaconescu este acuzat de act sexual cu un minor, cauză penală în care a și fost condamnat în primă instanță la opt ani și patru luni de închisoare cu executare.
În referire la acest dosar penal, Curtea de Apel Constanța a anulat vineri, 21 martie 2025, condamnarea mai sus precizată și dispus ca procesul să fie reluat de la zero de magistrații Judecătoriei Tulcea.
Decizia de anulare este o consecință a admiterii cererii lui Dan Diaconescu de strămutare a dosarului penal.
În prezent, dosarul penal se află pe rolul Judecătoriei Tulcea, urmând ca în perioada imediat următoare să fie stabilit un prim termen în faza Camerei preliminare, procedură la finele căreia s-ar putea dispune începerea procesului sau retrimiterea cauzei la unitatea de parchet emitentă pentru completarea ori refacerea urmării penale.
De menționat că oricare va fi decizia Judecătoriei Tulcea, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară.
În final, precizăm că recent magistrații din Tulcea au decis ca Dan Diaconescu să rămână sub control judiciar, hotărârea fiind una definitivă.
Amintim că după anularea condamnării, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât la data de, 1 aprilie 2025, sesizarea Inspecției Judiciare – Direcția de Inspecție pentru judecători, cu privire la admiterea unei cereri de strămutare de către Curtea de Apel Constanța.
Ziarul Amprenta a consultat motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța, iar conform datelor oficiale motivul principal care a stat la baza deciziei de anularea a condamnării și strămutării cauzei de la Constanța la Tulcea este presupusa scurgere de informații în presă din dosarul penal.
Astfel, potrivit motivării, Curtea de Apel Constanța subliniază că modalitatea în care au fost transmise opiniei publice acuzaţiile penale aduse inculpatului, „prin prezentarea unor pasaje lungi din interceptările convorbirilor aflate în dosarul cauzei, intensitatea mesajului oferit prin mass media, potrivit cu care inculpatul este autorul faptelor, ce îi sunt imputate, înainte de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială şi durata de timp pe parcursului căreia au fost scurse informaţii nepublice, din dosarul cauzei, începând cu faza urmăririi penale, dar mai ales în procedura în cameră preliminară, de către Judecătoria Constanţa, aceasta fiind tocmai instanţa care îl judeca în procedura în camera preliminară pe inculpat conduc la reliefarea suspiciunii rezonabile că Judecătoria Constanţa nu îl mai poate judeca cu imparţialitate pe inculpat, de vreme ce prin acţiunea de a continua scurgerile de informaţii nepublice din dosarul cauzei, a înţeles să încalce cel puţin la nivelul aparenţelor, dreptul inculpatului la un proces echitabil“.
Mai multe despre acest subiect pot fi citite AICI
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
