DOCUMENTE Iată cine este noul arhitect șef din Năvodari, după trimiterea în judecată a Giorgianei Cotigi
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au fixat un nou termen în dosarul în care Giorgiana Cotigi, fost arhitect șef al orașului Năvodari, a fost trimisă în judecată de DNA Constanța, aceasta fiind suspectată de două infracțiuni de luare de mită și de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, iar pentru azi este programat un nou termen în faza camerei.
Conform portalului instanțelor de judecată, cauza se va afla din nou în atenția magistraților pe data de 28 mai 2025.
Dosarul se află în faza Camerei preliminare, procedură la finele căreia tribunalul ar putea constata legalitatea sesizării instanţei și, totodată, ar putea dispune începerea judecății cauzei.
De menționat că tot la finele camerei preliminare, tribunalul ar putea retrimite dosarul procurorilor DNA pentru completarea ori refacerea urmării penale.
Oricare va fi decizia Tribunalului Constanța, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Giorgiana Cotigi, înlocuită în funcție de Petre Costel Marius, de la Consiliul Județean Constanța
Elena Aftene, purtător de cuvânt al Primăriei Orașului Năvodari, a declarat, pentru Ziarul Amprenta, că „atribuțiile de arhitect șef au fost delegate unui funcționar public, respectiv domnului Petre Costel Marius“.
Averea și interesele
Potrivit datelor puse la dispoziție de Agenția Națională de Integritate, familia lui Petre Costel Marius deține, potrivit declarației de avere completate la data de 7 august 2024, două apartamente în Constanța, o casă în Năvodari, dar și două automobile BMW (X1 – fabricat în 2017 și un X5 fabricat în 2015). Tot în declarația de avere completată în august 2024, Petre Costel Marius a mai consemnat vânzarea a două mașini, în 2023, obținând în total de pe urma tranzacției peste 20.000 de euro, dar și acordarea unui împrumut acordat în nume personal societății comerciale Bimar Proiect Ambient SRL în valoare de 195.790 de lei.
În privința datoriilor, Petre Costel Marius a menționat un credit de 57.000 de euro contractat în anul 2011 de la Alpha Bank, cu scadența în 2041. În 2022, Petre Costel Marius a luat de la Raiffaisen Bank 120.000 de lei, cu scandența în 2024.
Petre Costel Marius a mai menționat în declarația de avere un salariu de 2691 de lei de la Cuza Vodă și 67.032 de lei de la CJC. Asta în timp ce soția sa a încasat de la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice un salariu de 48.123 de lei.
Din declarația de interese completată tot la data de 7 august 2024, Petre Costel Marius este asociat în cadrul SC Bimar Proiect Ambient SRL, acesta deținând 25 de părţi sociale.
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată la data de 13 mai 2025, SC Bimar Proiect Ambient SRL, firmă specializată în lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale, cu sediul în Săcele, pe strada Șantierului, a declarat, pentru anul 2024, cu șapte angajați, o cifră de afaceri de 2.207.207 de lei, un profit net de 219.030 de lei și datorii de 2.365.228 de lei.
Așa cum arătam și într-o ediție anterioară, compania Bimar Proiect SRL are o experiență extinsă în realizarea proiectelor de infrastructură, colaborând în mod frecvent cu instituții publice din județul Constanța.
Printre proiectele semnificative se numără și execuția unui sistem de canalizare a apelor uzate menajere în localitatea Saraiu, comuna Saraiu, în valoare de 6.258.789,95 de lei, un proiect finalizat în septembrie 2024.
De asemenea, Bimar Proiect SRL a derulat lucrări pentru comuna Amzacea, în valoare de 449.820 de lei în anul 2022 și de 25.000 de lei în anul 2020, și a realizat proiecte pentru comuna Istria, cu o valoare de 9.100 de lei în 2021.
Revenind la dosarul Giorgianei Cotigi, tot în această cauză au mai fost trimiși în judecată – suspectați de dare de mită – persoana juridică SC Aqua Force SRL, Damian Adrian, administrator al societății comerciale Aqua Force SRL, dar și Traian Vasea, administrator al unor societăți comerciale.
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
„În anul 2020, în calitate de arhitect șef al orașului Năvodari, inculpata Cotigi Giorgiana ar fi primit de la inculpatul D.A., administrator al societății S.C. Aqua Force S.R.L., foloase necuvenite în cuantum de 36.500 euro și 56.530 lei (aproximativ 11.000 euro), în forma disimulată a vânzării unui imobil la un preț derizoriu în raport cu valoarea reală, în schimbul semnării documentelor de urbanism (certificat de urbanism, autorizație de construire, proces-verbal de recepție) necesare realizării unui proiect imobiliar în orașul Năvodari, județul Constanța, în care inculpata era direct interesată, dar și în legătură cu emiterea altor acte similare necesare inculpaților S.C. Aqua Force S.R.L. și lui D.A. sau fratelui acestuia, în alte proiecte imobiliare.
Concret, la data de 22 noiembrie 2019, inculpata Cotigi Giorgiana ar fi încheiat antecontractul de vânzare cumpărare cu societatea S.C. Aqua Force S.R.L. având ca obiect imobilul situat în Năvodari, iar ulterior, în cursul anului 2020, ar fi semnat toate actele necesare edificării imobilului pe care inculpata promisese că îl cumpără. Actele juridice prin care a fost convenit prețul derizoriu datează din 10 iunie 2020 și 18 decembrie 2020.
Într-un context similar, în perioada septembrie-noiembrie 2020, în calitate de arhitect șef al orașului Năvodari, inculpata Cotigi Giorgiana ar primit de la inculpatul V.T., foloase necuvenite constând în lucrări de amenajare (materiale și manoperă) realizate la imobilul dobândit în condițiile anterior descrise, în valoare totală de 12.853 lei, în legătură cu semnarea documentelor de urbanism (certificate de urbanism, autorizații de construire și procese verbale de recepție) necesare realizării, de către mituitor și de către membrii familiei sale, a unor proiecte imobiliare prin intermediul firmelor controlate de aceștia.
În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor aparținând inculpatei Cotigi Giorgiana.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța cu propunerea de a se menține măsurile asiguratorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Loading...
Reload document
Open in new tab
Loading...Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
