Dorinel Colgiu, motivare INCENDIARĂ în dosarul DNA! Iată de ce a luat 4,4 ani cu EXECUTARE directorul Goldterm Mangalia

Judecătorii de la Tribunalul Constanța și-au motivat decizia prin intermediul căreia au hotărât condamnarea în primă instanță la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare a lui Dorinel Colgiu, directorul Goldterm Mangalia, societate comercială ce aparține Consiliului Local Mangalia.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii DNA Constanța, Dorinel Colgiu fiind acuzat de trafic de influență.

Nemulțumit de condamnarea primită, Dorinel Colgiu a contestat decizia Tribunalului Constanța la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.

Pe scurt, de la DNA

Conform procurorilor Anticorupție, „în perioada 2023 – 2024, inculpatul Colgiu Dorinel ar fi pretins și primit în mai multe tranșe, suma de 15.000 de euro (echivalentul a 75.000 lei) de la un om de afaceri, cu punct de lucru în zona limitrofă plajelor Saturn – Venus, având ca obiect de activitate desfășurarea de acte de comerț pe plajă, la bar și închiriere de șezlonguri, pentru a interveni pe lângă funcționari publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și Poliției Locale Mangalia și a-i determina pe aceștia să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu în mod corespunzător în sensul de a permite societății comerciale respective să își desfășoare activitatea comercială în sezonul estival 2023 în lipsa autorizației „Aviz program de funcționare” emisă de Primăria Municipiului Mangalia și fără a fi supusă unor controale din partea Poliției Locale Mangalia și astfel să nu fie sancționată contravențional“.

Tribunalul Constanța, motivare incendiară

În motivarea deciziei anonimizate și postate pe site-ul de specialitate rejust.ro, Dorinel Colgiu a declarat (la urmărire penală) „că banii erau remiși lui (…), directorul Poliției Locale Mangalia și lui (…), primarul (…), el păstrând o mică parte din suma încasată în funcție de cum stabileau cei doi“.

În continuare, tot potrivit sursei mai sus precizată, judecătorii de la Tribunalul Constanța mai precizează în motivarea deciziei de condamnare că „probele administrate în cauză nu exclud o astfel de ipoteză de împărțire a banilor, însă nu dovedesc în mod cert acest lucru“.

„Inculpatul a încercat să își diminueze implicarea în activitățile infracționale susținând că lui îi rămânea un procent foarte mic din sumele primite“

„Astfel, deși a recunoscut comiterea infracțiunilor, inculpatul a încercat să își diminueze implicarea în activitățile infracționale susținând că lui îi rămânea un procent foarte mic din sumele primite în urma traficării influenței, aspect pus la îndoială de împrejurarea că la domiciliul acestuia au fost găsite sume mari de bani pe care nu le-a putut justitica, totalizând aproximativ 54.000 euro“, se mai precizează în motivarea Tribunalului Constanța.

„În toate situațiile, banii au fost pretinși și primiți în considerarea influenței pe care inculpatul (…) o avea asupra funcționarilor publici cu funcții de conducere din cadrul Primăriei Mun. Mangalia, respectiv primarul (…) și din cadrul Poliției Locale Mangalia, și anume directorul (…). Influența pe care inculpatul o avea asupra acestora era un reală, stabilită în baza probatoriului administrat în cauză și pe care, prin modul de desfășurare a evenimentelor, a lăsat să se creadă că o are în rândul agenților economici“, conform motivării.

„Se poate constata că inculpatul (…) era deplin constient de aceste aspecte şi a acţionat astfel spre a obţine sume mari de bani, aşa cum s-a detaliat/probat anterior“, mai rată Tribunalul Constanța în motivarea deciziei.

Aspecte favorabile inculpatului Colgiu

În continuare, instanță mai reține că „din analiza fişei de cazier judiciar, rezultă că inculpatul (…) nu are antecedente penale, are familie, are studii, este integrat social, are o pregătire superioară, aspecte favorabile care vor fi avute in vedere la oorientarea pesdeopselor spre minimul special redus cu 1/3, dar care ar fi trebuit să il ţină departe pe inculpat de sfera infracţională“.

„Modalitatea adecvată este pedeapsa în regim de executare“

„Având în vedere caracterul continuat, sumele mari de bani obţinute, alimentarea fenomenului corupţiei, se poate constata că modalitatea adecvată este pedeapsa în regim de executare“, conform motivării.

„Astfel de infracţiuni sunt foarte grave, ceea ce nu poate fi tolerat, modul obişnuit şi nepermis în care inculpatul a înţeles să obţină astfel sume mari de bani“

„La stabilirea şi individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului (…), instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de artr.74 C.pen., respectiv dispoziţiile părţii generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială, dispoziţiile procedurale prevăzute de art.374 alin.4 cu referire la art.396 alin.10 c.p.p, inculpatul urmând a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunile faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, gradul pericol social care rezultă din modalitatea concretă de comitere a faptelor grave de către inculpat – aşa cum a fost descrisă pe larg anterior– faptul că astfel de infracţiuni sunt foarte grave, ceea ce nu poate fi tolerat, modul obişnuit şi nepermis în care inculpatul a înţeles să obţină astfel sume mari de bani, faptele de corupţie fiind foarte grave, acest fenoment extins fiind necesar a se diminua pe cât posibil, aspecte de o gravitate sporită“, se mai arată în motivarea tribunalului.

Dorinel Colgiu este „încă tânăr, are familie, este integrat social, are studii superioare, avea o bună reputaţuie“ și „a recunoscut în totalitate“

Nu este de omis faptul că instanța a avut în vedere și faptul că Dorinel Colgiu este „încă tânăr, are familie, este integrat social, are studii superuioare, avea o bună reputaţuie, a recunoscut în totalitate învinuirea ce i s-a adus, limitele de pedeapsă urmând a fi reduse cu o treime, este o persoană integrată social, nu are antecedente penale, astfel că va aplica acestuia pedepse între limitele de pedeapsă prevăzute de lege-reduse cu o treime, orientate foarte apropae de minimul special astfel redus“.

Așa cum arătam și mai sus, Dorinel Colgiu a contestat decizia Tribunalului Constanța prin care a fost condamnat la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.

Oricare va fi decizia instanței de apel, aceasta va fi definitivă!

Decizia Tribunalului Constanța poate fi citită integral AICI

În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA au reținut următoarea stare de fapt:

„În perioada 2023 – 2024, inculpatul Colgiu Dorinel ar fi pretins și primit în mai multe tranșe, suma de 15.000 de euro (echivalentul a 75.000 lei) de la un om de afaceri, cu punct de lucru în zona limitrofă plajelor Saturn – Venus, având ca obiect de activitate desfășurarea de acte de comerț pe plajă, la bar și închiriere de șezlonguri, pentru a interveni pe lângă funcționari publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și Poliției Locale Mangalia și a-i determina pe aceștia să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu în mod corespunzător în sensul de a permite societății comerciale respective să își desfășoare activitatea comercială în sezonul estival 2023 în lipsa autorizației „Aviz program de funcționare” emisă de Primăria Municipiului Mangalia și fără a fi supusă unor controale din partea Poliției Locale Mangalia și astfel să nu fie sancționată contravențional.

Ulterior, în perioada iunie – iulie 2024, inculpatul Colgiu Dorinel ar fi pretins de la același om de afaceri suma de 15.000 de euro pentru a-și trafica influența în același mod prezentat anterior.

În perioada mai – iunie 2024 inculpatul Colgiu Dorinel ar fi pretins și primit în două tranșe printr-un intermediar, de la un om de afaceri suma de 50.000 lei pentru a interveni pe lângă funcționari publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și a-i facilita acestuia eliberarea unei autorizații de funcționare, fără ca societatea să plătească suma de 80.000 lei ce reprezenta o taxă anuală pentru magazinele ce depășesc o suprafață de vânzare de peste 250 mp potrivit unei hotărâri a Consiliului Local.

Ulterior, la data de 01 iulie 2024, persoana respectivă care administra o societate comercială ce are ca obiect comercializarea de materiale de bricolaj, ar fi primit autorizația de funcționare pentru o taxă anuală de 239 lei stabilită pentru magazinele cu o suprafață de vânzare mai mică de 250 mp.

La sfârșitul lunii iunie – începutul lunii iulie 2024, inculpatul Colgiu Dorinel, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins, printr-un intermediar, de la un om de afaceri suma de 15.000 euro, pentru a-și trafica presupusa influență pe care ar fi lăsat să se creadă că ar avea-o asupra funcționarilor publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și Poliției Locale Mangalia și că-i va determina pe aceștia să permită ca societatea omului de afaceri să-și desfășoare activitatea în continuare, fără autorizație de funcționare.

În contextul menționat mai sus, la data de 09 iulie 2024, inculpatul ar fi primit suma de 60.000 lei din banii pretinși inițial, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

În cauză a fost dispusă măsura sechestrului asigurător asupra mai multor sume de bani ce aparțin inculpatului Colgiu Dorinel.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța cu propunerea de a se înlocui măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu (măsura arestului preventiv expiră la 13 octombrie 2024) și de a se menține măsurile asiguratorii.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Închisoare cu EXECUTARE pentru Dorinel Colgiu, directorul Goldterm Mangalia, în primă instanță! Ce se întâmplă cu dosarul intermediarului Gavrilă