Dosarul lui Cristian Cîrjaliu, primarul din Agigea, se va REJUDECA
Știrile zilei
Dosarul în care Cristian Maricel Cîrjaliu, primarul comunei Agigea, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, se va rejudeca.
Decizia a fost luată de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța joi, 16 ianuarie 2025, și este definitivă.
Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, art. 6 din CEDO ?i art. 2 din Protocolul nr. 7 adițional CEDO admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa, de inculpatul Cîrjaliu Cristian şi de partea civilă SC SARDA FISH SRL Agigea împotriva sentinței penale nr. 75 pronun?ată în data de 01.03.2024, în dosarul penal nr. 3030/118/2020 al Tribunalului Constanţa, desfiinţează sentinţa penală apelată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Constanța, în vederea soluţionării fondului cauzei, dar şi a respectării dispoziţiilor art. 401 şi urm. Cod procedură penală. În baza art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, vor fi menţinute actele procesuale şi procedurale efectuate în cauză, până la data de 22.11.2024. Cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea apelurilor declarate în cauză rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunțată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 16 ianuarie 2025.
Cristian Cîrjaliu este suspectat, în cauză, potrivit DNA, de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Cauza a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul Constanța, care a decis achitarea primarului Cîrjaliu.
De menționat că soluție de achitare a primit în acest dosar și Ancuța Calust, secretar al comunei Agigea, aceasta fiind suspectată de complicitatea la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În dosar, SC Sarda Fish SRL – prin reprezentant Datcu Liliana Camelia are calitatea de parte civilă.
Decizia de achitare a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:
„Inculpatul Cîrjaliu Cristian Maricel, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea prevederilor legale, a inițiat și a pus în executare, în perioada 2012 – 2013, două hotărâri de consiliu local ce au avut ca urmare exproprierea, din patrimoniul unei societăți comerciale, a unui teren în suprafața de 8.940 m.p., inventarierea și intabularea sa în domeniul privat al comunei Agigea.
Ulterior, terenul respectiv a fost dezmembrat în șapte loturi distincte, parte dintre acestea ajungând în proprietatea unei firme deținută de rude și apropiați ai primarului Cîrjaliu Cristian Maricel.
În demersul său infracțional, edilul a fost ajutat de inculpata Calust Ancuța care, în calitate de secretar al comunei Agigea, a avizat pentru legalitate proiectele celor două hotărâri și le-a contrasemnat ulterior.
Prin aceste acțiuni, dar și prin altele de tipul: aplicarea unor amenzi (anulate ulterior de instanță), obturarea căilor de acces, anularea autorizației de funcționare, etc., edilul a urmărit vătămarea dreptului de proprietate al societății care a deținut terenul inițial, dar și obținerea unor foloase necuvenite, inițial pentru Primăria Agigea, iar ulterior pentru societatea controlată de persoanele menționate mai sus.
În cursul urmăririi penale societatea păgubită ca urmare a acțiunilor descrise mai sus a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.573.650 euro și 1.548.988 lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Sursa foto: Facebook
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
