EXCLUSIV MINUTA Suspecții atacului din Medgidia, ARESTAȚI. Iată cine sunt

Cei doi suspecți reținuți în urma atacului din Medgidia, în urma căruia un tânăr și-a pierdut viața, fiind înjunghiat, iar alte patru persoane au fost, de asemenea, înjunghiate, au fost arestați în această seară.

Tribunalul Constanța a admis propunerea de arestare preventivă formulată pe numele celor doi suspecți de la Medgidia de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.

În această seară, 8 februarie 2025, mandatele de arestare preventivă au fost emise de judecătorii de la Secția Penală a Tribunalului pe numele lui Nicu C. și, respectiv, Gheorghe E.

Instanța a respins cererile de luare a măsurii arestului la domiciliu față de cei doi suspecți acuzați în urma atacului din Medgidia.

Decizia din această seară a judecătorului de drepturi și libertăți poate fi contestată la Curtea de Apel.

Iată minuta hotărârii de arestare a suspecților de la Medgidia:

„În baza art.226 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.1 si 4 lit.e Cod procedură penală si art.223 alin.2 Cod procedură penală:

admite propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanta.

Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: C. NICU, cercetat pentru săvârşirea infracțiunilor de omor calificat prev. art. 188 alin. 1 C.p. rap. la art. 189 alin. 1 lit. a şi e C.p., tentativă de omor calificat prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. rap. la art. 189 alin. 1 lit. a, e şi f C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi E. GHEORGHE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la omor calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. rap. la art. 189 alin. 1 lit. a C.p., complicitate la tentativă de omor calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. rap. la art. 189 alin. 1 lit. a şi f C.p. şi şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. fiecare pentru o perioada de 30 zile, începând cu data de 08.02.2025 şi până la data de 09.03.2025, inclusiv.

În baza art.230 Cod procedura penala:

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului C. Nicu.

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului E. Gheorghe.

Respinge, ca nefondată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul C. Nicu.

Respinge, ca nefondată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu/control judiciar faţă de inculpatul E. Gheorghe“

Amintim, surse judiciare au declarat pentru Ziarul Amprenta legat de cazul atacului de la Medgidia că, în cauză, este cercetată moartea unui tânăr, ce a fost înjunghiat, dar și înjunghierea a altor patru persoane vătămate.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța au întocmit propunerea de arestare preventivă pe numele a doi dintre suspecți, arătând că lăsarea lor în libertate, în acest punct al anchetei, ar reprezenta un pericol public, date fiind circumstanțele derulării evenimentelor de la Medgidia.

Acuzațiile formulate în cauză de către anchetatori vizează infracțiunile de omor calificat, tentativă la omor calificat, complicitate la omor calificat, complicitate la tentativă de omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Ce au transmis reprezentanții Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța despre cazul de la Medgidia

În baza delegării procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, Compartimentul de Relații Publice al Inspectoratului de Poliție Județean Constanța este abilitat să comunice următoarele:

Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța efectuează cercetări într-o cauză penală, aflată în urmărire penală proprie, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de omor calificat, tentativă la omor calificat, complicitate la omor calificat, complicitate la tentativă de omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice.

De asemenea, în prezenta cauză, actele de urmărire penală au fost efectuate, prin delegare, și de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale Constanța, cu sprijinul polițiștilor din cadrul Poliției Municipiului Medgidia – Biroul de Investigații Criminale.

Din cercetări a reieșit faptul că, la data de 6 februarie a.c., în jurul orei 21.00, 4 bărbați ar fi pătruns într-un imobil de pe strada Ciocârliei din municipiul Medgidia.

Unul dintre aceștia le-ar fi agresat fizic, cu un obiect tăietor-înțepător, pe cele 5 persoane vătămate aflate în locuință, una dintre acestea decedând.

De asemenea, un al doilea bărbat ar fi încercat să le agreseze fizic, cu un obiect tăietor-înțepător, pe 3 dintre persoanele vătămate.

La data de 8 februarie a.c., procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța a dispus reținerea, pentru 24 de ore, a celor doi bărbați, bănuiți de săvârșirea infracțiunilor de
omor calificat, tentativă la omor calificat, complicitate la omor calificat, complicitate la tentativă de omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Bărbații au fost conduși și încarcerați în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliție Județean Constanța.

Astăzi, 8 februarie, vor fi prezentați instanței de judecată, cu propunere legală.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: