Firma afaceristului care a înarmat Poliția Română cheamă în instanță Academia Navală. La mijloc se află un contract

Compania Transcarpat Sportours International, controlată de controversatul afacerist Dinu Solojan, vrea cu orice preț să pună mâna pe un contract ce vizează furnizarea către Academiei Navale “Mircea cel Bătrân” a unui complex de simulatoare de tragere cu armament. După ce oferta sa a fost respinsă în cadrul procedurii de licitație, compania s-a adresat Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Cum nici acolo nu a avut noroc, a mers în final în instanță, solicitând anularea deciziei. Dosarul de chemare în judecată a fost înregistrat pe data de 8 martie 2024, pe rolul Curții de Apel Constanța.

Vineri, pe 8 martie 2024, pe rolul Curții de Apel Constanța a fost înregistrat un dosar de chemare în judecată a Academiei Navale “Mircea cel Bătrân”, prin intermediul căruia societatea Transcarpat Sportours International SRL solicită anularea deciziei numărul 430 a Consiliului Național de Soluționare a Constestațiilor, emisă pe 21 februarie 2024.

Prin documentul contestat a fost respinsă cererea formulată de compania afaceristului Dinu Solojan, cu privire la rezultatul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă-online, a contractului de furnizare având ca obiect „Complex simulatoare de tragere cu armament”, organizată de Academia Navală Mircea cel Bătrân – UM 02192 Constanța.

Compania a fost participat la licitație, însă oferta sa a fost respinsă în favoarea celei depuse de Bitland SRL. Pe lângă anularea actelor nelegale si a tuturor actelor subsecvente sau conexe, a raportului procedurii şi a actelor subsecvente acestuia, Transcarpat Sportours International a solicitat și anularea altor acte nelegale care privesc oferta operatorului economic Bitland SRL, reevaluarea ofertei Bitland SRL prin aplicarea strictă a prevederilor documentaţiei de atribuire și, în consecinţă, emiterea unui nou raport al procedurii strict pentru partea corespunzătoare declarării ofertei Bitland SRL drept admisibilă şi câştigătoare, în care să fie înscrise în mod obiectiv modalitățile de îndeplinire a cerinţelor tehnice impuse şi realitatea preţului ofertat, cu consecinţa respingerii ofertei Bitland SRL ca neîndeplinind criteriile de calificare și selecţie și nici unele dintre cerinţele tehnice.

Mai mult decât atât, compania care s-a ocupat în trecut de furnizarea de armament pentru Jandarmerie a mai cerut continuarea procedurii cu desemnarea ofertei câştigătoare dintre ofertele admisibile din procedură, inclusiv declararea drept câştigătoare a ofertei sale.

Cum CNSC a respins cererea, firma a mers apoi în instanță, cererea de chemare în judecată urmând să fie analizată de magistrații Curții de Apel Constanța. Încă nu s-a stabilit primul termen de judecată.

Companie sancționată de Consiliul Concurenței pentru trucarea unei licitații organizate de MApN

În anul 2013, Consiliul Concurenţei a sancţionat patru companii cu o amendă în valoare totală de 12.487.017 lei (aprox. 2,8 milioane euro) pentru trucarea unor licitaţii organizate de Ministerul Apărării Naţionale. Sancţiunile au fost aplicate în cadrul investigaţiei, declanşate din oficiu, privind practica concertată a companiilor de a truca licitaţiile pentru achiziţia produselor din gama “armament de infanterie” şi „aparatură optică” aferentă, în perioada 2005-2007, astfel:

• S.C. Transcarpat Sportours International S.R.L. din România- 142.167 lei (32.020 Euro);
• J.P. Sauer & Sohn GmbH din Germania – 7.063.650 lei (1.590.912 Euro);
• San Swiss Arms AG din Elveţia – 2.860.900 lei (644.347 Euro);
• Brugger & Thomet AGdin Elveţia – 2.420.300 lei (545.113 Euro).

Consiliul Concurenţei a constatat că S.C. Transcarpat Sportours International S.R.L. a fost împternicit de J.P. Sauer & Sohn GmbH, San Swiss Arms AG şi Brugger & Thomet AG să le reprezinte la licitaţii şi a elaborat ofertele pentru fiecare companie. În acest fel, au fost împârţite portofoliile de produse, astfel încât cele trei companii nu s-au mai concurat, deşi exista această posibilitate.

„Practic, S.C. Transcarpat a avut acces la informaţii sensibile şi a elaborat ofertele în aşa fel încât să maximizeze şansele de câştig pentru fiecare companie. Un astfel de comportament contravine atât prevederilor legislaţiei româneşti în domeniul concurenţei, cât şi prevederilor Tratatului de Funcţionare a Comunităţii Europene” a declarat domnul Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei, la momentul respectiv.

Conform legislaţiei în domeniul concurenţei, practicile concertate reprezintă toate acele forme de coordonare care, fără să ajungă la stadiul în care să poată fi numite înţelegeri, reprezintă tot o formă de cooperare între companii care limitează sau elimină concurenţa.

Firma cu sute de contracte încheiate cu instituțiile statului

Potrivit listafirme.ro, site consultat la data de 10 martie 2024, Transcarpat Sportours International SRL a fost înfiiințată în anul 2003, are sediul social în sectorul 2 al Capitalei și se ocupă cu comerțul cu ridicata nespecializat. Unic administrator și beneficiar este Dinu Solojan, care deține și 70% din capitalul social.

În anul fiscal 2022, compania a raportat o cifră de afaceri de 28.455.759 de lei, profit în valoare de 6.283.369 de lei și datorii ce se ridică la suma de 5.821.515 de lei.

Compania a câștigat de-a lungul timpului numeroase contracte cu instituțiile publice, reușind să obțină de pe urma acestora, doar în anul 2022, nu mai puțin de 78.829.438,2 de lei. Printre entitățile cu care a colaborat se numără numeroase unități militare de sub subordinea Ministerului Apărării Naționale, Inspectoratul General al Poliției Române, Regia Naționala a Pădurilor – ROMSILVA RA și multe altele.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.