Marcela Enache, fost secretar al municipiului Constanța, ACHITATĂ în dosarul DNA

Judecătorii de la Tribunalul Constanța s-au pronunțat joi, 19 decembrie 2024, în dosarul în care procurorii DNA Constanța au trimis-o în judecată pe Marcela Enache, fost secretar al municipiului Constanța.

În dosar, Marcela Enache este acuzată de DNA Constanța de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

Tribunalul Constanța a decis achitarea Marcelei Enache pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu.

Instanța a ajuns la concluzia că fapta nu ar fi fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege.

Mai mult decât atât, tribunalul a respins acțiunea civilă formulată în cauză de Municipiul Constanța prin reprezentant legal Primarul Municipiului Constanța -Vergil Chiţac, care s-a constituit parte civilă cu suma de 1.732.687,5 euro, ca inadmisibilă.

Decizia nu este definitivă.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: In baza art. 396 alin.5 C.p.p. inreferire la art. 16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p.achita pe inculpata Enache Marcela- (……….), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.l C.pen. cu aplicarea art.35 alin.l C.pen., art.309 C.pen. şi art.5 alin.l C.pen. (şapte acte materiale), intrucat fapta nu a fost savarsita cu vinovatia ceruta de lege. În baza art. 397 C.p.p. in referire la art. 25 C.p.p. şi faţă de temeiul solutiei de achitare dispusa in cauza, respinge actiunea civila formulata in cauza de Municipiul Constanta prin reprezentant legal Primarul Municipiului Constanta -Vergil Chiţac, care s-a constituit parte civila cu suma de 1.732.687,5 euro, ca inadmisibila. In baza art.397 C.p.p. in referire la art. 250/2 C.p.p. ridica masurile asiguratorii dispuse prin ordonanta nr. 118/P/2020 din data de 2.12.2020 a DNA-Serviciul Teritorial Constanta, la data ramanerii definitive a prezentei, cu privire la bunurile imobile indisponibilizate ce apartin inculpatei Enache Marcela: -………. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.12.2024.

Amintim că în acest dosar a fost trimis în judecată inițial și Radu Ștefan Mazăre, fostul primar al municipiului Constanța, suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

Prin decizia nr. 547/2022, din 21.09.2022, Curtea de Apel Constanța a dispus definitiv restituirea cauzei la DNA Constanţa.

Apoi, DNA Constanța a clasat cercetările față de Radu Mazăre și a dispus trimiterea în judecată a Marcelei Enache.

În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA Constanța au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

„În perioada 2003-2012, inculpata Enache Marcela, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi contrasemnat pentru legalitate un număr de șapte Hotărâri ale Consiliului Local Constanța prin care se aproba, la un preț derizoriu (și de patru ori mai mic decât prețul pieței), vânzarea prin negociere directă a unor terenuri (în suprafață totală de 3.590 mp), aparținând domeniului privat al UAT Constanța.

De menționat este faptul că terenurile respective, situate în zone cu potențial turistic și comercial deosebit, ar fi intrat în posesia unor societăți comerciale controlate de oameni de afaceri din anturajul edilului, care conducea primăria municipiului Constanța la vremea respectivă.

Primăria municipiului Constanța s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.732.687,5 euro.

În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“.

Achitare definitivă într-un alt dosar al DNA Constanța

Într-un alt dosar, cel al terenurilor din Portul Tomis, Marcela Enache și Decebal Făgădău, fost primar al municipiului Constanța, au fost achitați definitiv.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

EXCLUSIV Iată de ce a fost achitat DEFINITIV Decebal Făgădău, fostul primar al Constanței, în dosarul DNA