Pitbull și Daniel Rafte, din nou în atenția Tribunalului Constanța. Ce s-a decis ieri în instanță

Vineri, 7 martie 2025, la Tribunalul Constanța a avut loc un nou termen în dosarul în care afaceristul constănțean Daniel Rafte și Mihai Marius Aurel, zis „Pitbull“ au fost trimiși în judecată de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Constanța.

Conform portalului instanțelor de judecată, cauza a fost amânată pentru data de 4 aprilie 2025, pentru administrarea unor probe.

Oricare va fi decizia Tribunalului Constanța, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

Cei doi au fost trimiși în judecată în martie 2024, iar până în prezent au fost stabilite cinci termene de judecată.

Amintim că potrivit portalului instanțelor de judecată, Mihai Marius-Aurel este bănuit de trafic de droguri de mare risc, trafic internațional de droguri de mare risc și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept și conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Asta în timp ce Rafte Daniel este suspectat de deținere de droguri de risc și de mare risc, pentru consum propriu, fără drept și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor.

De menționat că Pitbull a formulat mai multe cereri de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, însă demersurile acestuia au fost respinse.

Un exemplu în acest sens este dosarul 1489/118/2024/a14 soluționat de Tribunalul Constanța prin respingerea cererii.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul MIHAI MARIUS-AUREL, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 13.04.2025. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

Decizia tribunalului a fost menținută și de Curtea de Apel Constanța, prin respingerea contestației formulată.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală în referire la art. 206 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de inculpatul contestator MIHAI MARIUS AUREL împotriva încheierii penale din data de 13.02.2025 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr. 1489/118/2024/a14 ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator MIHAI MARIUS AUREL la plata sumei de câte 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2025.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Daniel Rafte și-a retras plângerea în cazul lui Stila Sarafu. Judecătorii au încetat procesul