Portul Tomis rămâne în stand by! Judecătorii reiau procesul DUPĂ deschiderea sezonului estival
Știrile zilei
Portul Tomis rămâne în stand by, procesul care vizează contractul de concesiune pentru următorii 15 ani ai portului turistic urmând să continue după deschiderea oficială a sezonului estival.
La mijlocul litigiului se află contractul de concesiune pentru Portul Tomis, încheiat între concesionara Tomis Marina Management SRL și Administrația Porturilor Maritime, prelungit în primă instanță de judecătorii de la Tribunalul Constanța până la data de 31 decembrie 2040.
Cazul se află la Curtea de Apel după ce Administrația Porturilor a atacat hotărârea Tribunalului.
La termenul de ieri, 16 aprilie 2025, prima înfățișare în cauză după ce Curtea Supremă a respins cea de-a doua cerere de strămutare a cauzei, formulată de Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA, judecătorii Curții de Apel au stabilit un nou termen, la începutul lunii iunie.
În cauză, instanța a respins ca inadmisibilă cererea formulată de Administrația Porturilor Maritime de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă, pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
De asemenea, instanța din Constanța a respins și cererea de suspendare a procesului formulată tot de Administrația Porturilor.
Următoarea înfățișare în procesul pentru Portul Tomis a fost astfel stabilită la data de 4 iunie 2025, după deschiderea oficială a sezonului estival.
Între timp, cafenelele din Portul Tomis sunt închise.
Minuta Încheierii prin care s-a respins cererea CN APM SA
Iată minuta Încheierii de ședință de ieri, 16 aprilie 2025, prin care judecătorii de la Curtea de Apel au respins cererea CN APM SA de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:
„Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor art 35 alin 3 din OUG 22/1999, astfel cum au fost modificate prin Legea 235/2017, formulată de apelanta CNAPM SA.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a soluționării cauzei în temeiul art 520 cod proc civ.
Fixează termen la data de 04.06.2025, ora 10,30 pentru când se vor cita părțile.
Fără cale de atac“
Dosarul pentru Portul Tomis are indicativul 4628/118/2020* și, în cauză, așa cum arătam în edițiile anterioare, a solicitat să intervină și Ministerul Transporturilor.
De asemenea, a fost formulată și admisă inclusiv o cerere de sesizare a Curții Constituționale, formulată tot de Administrația Porturilor Maritime.
Procesul pentru Portul Tomis, de cinci ani în atenția judecătorilor
Cazul se află în atenția judecătorilor din anul 2020, iar miza procesului este, după cum arătam anterior, chiar Portul Tomis, fiind vorba despre prelungirea contractului de concesiune.
Amintim, în primă instanță, Tribunalul Constanța a admis cererea concesionarei Tomis Marina Management SRL și a dispus prelungirea contractului până la data de 31 decembrie 2040, pentru ca, în acest timp, să poată fi amortizate investițiile făcute de firma privată în Portul Tomis.
Mai exact, în motivarea deciziei favorabile concesionarei, atacată acum la Curte, judecătorii de la Tribunal au arătat, printre altele, că, potrivit expertizei tehnice judiciare contabile, „valoarea investițiilor efectuate de reclamanta Tomis Marina Management SRL este de 12.444.961,94 de lei, echivalentul a 3.049.815 euro“.
Apelul declarat de Administrația Porturilor Maritime a ajuns pe rolul Curții de Apel în toamna 2024, iar de atunci compania portuară a formulat două cereri de strămutare a procesului, o cerere de sesizare a Curții Constituționale și, ieri, o cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În acest context, rămâne de văzut care va fi decizia judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța, la finalul procesului pentru Portul Tomis.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
