SCENARIU Dan Diaconescu ar putea SCĂPA azi de condamnarea de opt ani și patru luni. Explicații
Știrile zilei
Dan Diaconescu, fostul patron al OTV, ar putea scăpa de condamnarea de opt ani și patru luni primită zilele trecute de la Judecătoria Constanța.
Azi, magistrații de la Curtea de Apel Constanța sunt așteptați să se pronunțe în dosarul în care Dan Diaconescu cere strămutarea de la Judecătoria Constanța a dosarului în care este acuzat de act sexual cu un minor, cauză în care a fost condamnat, așa cum arătam mai sus, la aproape peste opt ani de închisoare.
Surse judiciare au explicat pentru Ziarul Amprenta că în eventualitatea în care Curtea de Apel Constanța ar admite azi cererea lui Dan Diaconescu, judecătorii instanței de apel ar putea totodată să desființeze hotărârea pronunțată de Judecătoria Constanța, prin efectul admiterii cererii de strămutare, și astfel fostul patron al OTV să scăpe de condamnarea de opt ani și patru luni primită zilele trecute.
Aplicat, este vorba despre alineatul 5 din articolul 74 din Codul de Procedură Penală, potrivit căruia „dacă instanţa de la care a fost strămutată cauza a procedat între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunţată este desfiinţată prin efectul admiterii cererii de strămutare“.
Așadar, rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța de azi.
Revenind la dosarul în care Dan Diaconescu a fost condamnat, amintim că, la data de 12 februarie 2025, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe fostul patron OTV la opt ani și patru luni de închisoare, cu toate că inculpatul se aștepta la o achitare.
Dan Diaconescu, acțiune la Curtea de Apel Constanța
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Dan Diaconescu a formulat apel împotriva deciziei Judecătoriei Constanța, acțiune ce va fi trimisă spre soluționare Curții de Apel Constanța.
Conform Judecătoriei Constanța, Dan Diaconescu a luat cinci ani şi nouă luni de închisoare pentru act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 și din jurul datei de 22.11.2020, persoana vătămată T.A.) și tot la cinci ani şi nouă luni, pentru act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 și din jurul datei de 22.11.2020, persoană vătămată T.A.).
Dan Diaconescu a mai primit un an de închisoare pentru folosirea prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 20.09.2020 și din jurul datei de 22.09.2020, persoană vătămată T.A.).
și tot un an de închisoare pentru folosirea prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021, persoană vătămată T.A.).
Instanța a constatat existența „concursului de infracțiuni între faptele deduse judecății“.
„Contopește cele trei pedepse, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 9 luni, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (5 ani şi 9 luni, plus un an, plus un an, egal 7 ani şi 9 luni; o treime din 7 ani şi 9 luni, egal 2 ani şi 7 luni), respectiv 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 8 (opt) ani și 4 (patru) luni. În baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei de 8 (opt) ani și 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie“,potrivit minutei judecătorești.
Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.C.D, urmând a fi verificată până la data de 12.04.2025. (…) Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, începând cu data de 07.04.2023, ora 00.10, şi până la data de 08.04.2023, ora 00.10, şi durată arestului la domiciliu, de la data de 07.04.2023 şi până la data de 13.04.2023, inclusiv“, potrivit minutei judecătorești.
De precizat că Judecătoria Constanța a luat act de renunţarea la pretenţiile civile de către persoanele vătămate.
Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
